醉驾缓刑检察院抗诉的成功概率无法一概而论，需根据具体案件情况、法院判决的合理性以及法律规定来综合判断。以下从可能抗诉和可能不抗诉两种情况，为您详细分析：

可能抗诉的情况

1. 适用法律错误：

   • 若法院在审理醉驾案件时，对缓刑适用的法律条款理解有误或适用不当，如未严格按照《刑法》规定的缓刑条件（犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响）进行判断，而将不符合条件的被告人判处缓刑，检察院可能会因适用法律错误而提出抗诉。在此情况下，若检察院的抗诉理由充分，且法院原判决确实存在法律适用错误，抗诉成功的概率会相对较高。

2. 量刑明显不当：

   • 尽管法律规定了醉驾的量刑幅度，但在具体案件中，若法院判处缓刑明显违背了罪责刑相适应原则，如被告人醉驾造成严重后果（重伤、死亡或重大财产损失），负主要或全部责任，或有多次酒驾、醉驾记录却仍被判处缓刑，检察院可能会认为量刑过轻而提起抗诉。若检察院能够提供充分证据证明原判决量刑明显不当，且法院在重新审理后认可检察院的抗诉理由，抗诉成功的概率也会较大。

3. 诉讼程序违法：

   • 若法院在审理过程中违反法定诉讼程序，如未保障被告人的辩护权，或在证据收集、审查、采信等方面存在严重违法行为，可能影响公正审判，即使判处缓刑，检察院也可能基于维护司法公正和法律权威的目的提出抗诉。在此情况下，若检察院能够证明原判决存在诉讼程序违法，且该违法行为对判决结果产生了实质性影响，抗诉成功的概率同样会较高。

可能不抗诉的情况

1. 符合法律规定：

   • 若法院判处缓刑是严格依据法律规定和案件事实进行的，被告人确实符合缓刑适用条件（如犯罪情节相对较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、对社区无重大影响），检察院通常不会提出抗诉。在此情况下，检察院抗诉的成功概率几乎为零。

2. 证据和情节支持：

   • 在案件审理中，若控辩双方提供的证据和查明的事实都支持对被告人适用缓刑，且检察院经审查后认可法院的判决结果，认为判处缓刑合理合法，则检察院不会提起抗诉。同样，在此情况下，检察院抗诉的成功概率也几乎为零。

实际操作建议

• 对于面临醉驾判缓刑情况的当事人或其亲友，若担心检察院可能提出抗诉，可以直接向我咨询。我可以根据案件具体情况，分析法院判决的合理性，评估检察院是否可能提起抗诉，并提供相应的法律建议和应对策略。

综上所述，检察院是否会对醉驾判缓刑的结果进行抗诉，取决于多种因素的综合考量。在符合法律规定且量刑适当的情况下，检察院通常不会提起抗诉；但若存在违法或不当情形，检察院可能会依法提出抗诉以维护司法公正和法律权威。因此，无法简单地给出抗诉成功概率的数值，而需要根据具体案件情况进行具体分析。