针对您提出的“物业要求业主必须交全年物业费才给业主办理停车位是否合法”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一、物业费与停车费的独立性

首先，需要明确的是，物业费和停车费是两个独立的费用项目。物业服务合同和停车服务合同是两个不同性质的独立合同，它们的服务内容和权利义务关系相互独立。物业服务主要涵盖小区的公共区域清洁、绿化养护、安全保卫等内容，而停车服务则针对车辆停放、车位管理等方面。因此，物业不能将缴纳物业费作为缴纳停车费的前置条件，这种捆绑收费的方式是不合理且可能不合法的。

二、业主的权益保护

物业公司以未交物业费为由拒绝收取停车费，实际上限制了业主合理使用停车位的权利，这违反了合同的相对性原则。业主有权单独与物业就停车服务达成协议并缴纳停车费，而不应受到物业费缴纳情况的限制。如果物业坚持这种捆绑收费的方式，实际上侵害了业主的合法权益。

三、不同情况下的停车位权属与收费

1. 若小区地面停车位属于全体业主共有：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应首先满足业主需求。若地面停车位未计入公摊面积且开发商未保留所有权，则属于全体业主共有。
   • 在这种情况下，物业无权擅自收费。未经业主大会或业委会授权，物业不得单方面设定收费标准。如果物业强行收费，业主有权拒绝支付并向相关部门投诉。

2. 若小区地面停车位属于开发商专有或已出售/附赠：

   • 若停车位计入公摊面积或由开发商保留所有权（需有产权证），则其权属归开发商或特定业主。
   • 在这种情况下，物业可以受开发商或车位业主的委托，收取管理费或租金，但必须明确公示收费标准及依据。业主需遵守购房合同或租赁协议中关于停车位的约定。

四、业主的维权途径

面对物业的不合理要求，业主可以采取以下维权途径：

1. 与物业协商沟通：

   • 业主可以尝试与物业管理公司进行友好协商，说明物业服务合同和停车服务合同的独立性，要求物业按照规定提供停车服务并正常收取停车费。
   • 在协商过程中，要注意保留相关的沟通记录，如聊天记录、通话录音等，以备后续可能的维权之需。

2. 向相关部门投诉：

   • 如果协商无果，业主可以向当地的房地产管理部门、消费者协会等相关机构进行投诉。
   • 投诉时，要详细说明事情的经过和自己的诉求，并提供相应的证据，以便相关部门能够准确了解情况并采取有效的措施。

3. 通过法律途径解决：

   • 若上述方法都无法解决问题，业主可以考虑向法院提起诉讼，要求物业停止不合理的捆绑收费行为，并按照合同约定提供停车服务。
   • 在诉讼过程中，业主需要提供充分的证据，如物业服务合同、停车服务合同、与物业沟通的记录等，以证明自己的主张。

综上所述，物业要求业主必须交全年物业费才给办理停车位的做法是不合理且可能不合法的。业主在面对此类不合理要求时，应依法维护自己的合法权益，通过协商、投诉或法律途径寻求解决方案。