摩托车与小车发生交通事故，摩托车主受伤被认定同责，这一认定在特定情况下是合理的。具体是否合理，需要结合事故发生的具体情况、双方的过错程度以及交警部门的责任认定来综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、责任认定的基本原则
在交通事故中，责任认定的首要依据是交警部门通过现场勘查、调查取证等方式作出的交通事故责任认定书。这一认定会综合考虑事故双方的过错行为及其对事故发生的作用，从而确定各自的责任比例。因此，如果摩托车主和小车驾驶人在事故中均存在过错，且过错程度相当，那么被认定同责是合理的。
二、具体情形下的责任划分
双方均有过错：
- 如果摩托车主和小车驾驶人都存在违反交通规则的行为，如超速、酒驾、未保持安全距离等，且这些行为对事故的发生都起到了作用，那么双方被认定同责是合理的。
- 例如，摩托车主未戴头盔且超速行驶，小车驾驶人也超速且未注意观察路况，导致两车相撞，摩托车主受伤。在这种情况下，双方都有过错，且过错程度相当，因此被认定同责是合理的。
一方过错较小，另一方过错较大但不足以构成全责：
- 在某些情况下，虽然一方驾驶人的过错程度相对较小，但另一方的过错也不足以构成全责。此时，交警部门可能会根据具体情况，认定双方承担同等责任。
- 例如，小车驾驶人在变道时未打转向灯，摩托车主在未确保安全的情况下强行超车，导致两车相撞。虽然小车驾驶人的过错在于未打转向灯，但摩托车主的强行超车行为也是事故发生的重要原因。在这种情况下，双方被认定同责也是合理的。
三、影响责任划分的特殊因素
车辆属性差异：
- 摩托车作为“肉包铁”的交通工具，在同等撞击力度下损伤往往更重。然而，这一因素并不改变责任认定的标准。责任认定仍然基于双方的过错行为及其对事故发生的作用。
证据完整性：
- 行车记录仪、监控录像等证据的完整性对责任认定至关重要。如果证据缺失或不足以证明一方的过错，可能会导致责任认定困难。此时，交警部门可能会采用“优者危险负担原则”，即机动车较非机动车承担更高的注意义务，但这并不意味着非机动车驾驶人可以完全免责。
四、法律建议
及时报案并配合调查：
- 发生交通事故后，应立即向交警报案并通知保险公司。同时，积极配合交警部门的现场勘查和调查取证工作，以便准确认定责任。
保留证据：
- 妥善保存所有与事故相关的证据，如医疗票据、修车发票、事故认定书等。这些证据在后续的保险理赔或诉讼中都将起到重要作用。
依法维权：
- 如果对交警部门的责任认定有异议，可以在规定时间内提出复核申请。同时，如果双方无法就赔偿事宜达成一致，可以通过协商或诉讼途径解决纠纷。在此过程中，建议咨询专业律师以维护自身合法权益（不过您现在就可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律帮助）。
综上所述，摩托车与小车发生交通事故，摩托车主受伤被认定同责在特定情况下是合理的。具体是否合理需要结合事故发生的具体情况、双方的过错程度以及交警部门的责任认定来综合判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。