虚开增值税专用发票税款数额达90万元，若符合法定条件仍有可能判处缓刑，但需严格满足《刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件，且需结合具体案情综合判断。以下从法律适用、缓刑条件、实务考量三个维度展开分析：

一、法律定性：虚开增值税专用发票罪的刑罚基准

根据《刑法》第二百零五条，虚开增值税专用发票罪的刑罚分为三档：

1. 基础刑：虚开税款数额1万元以上或致国家税款损失5000元以上，处三年以下有期徒刑或拘役，并处2万-20万元罚金；
2. 加重刑：虚开税款数额10万元以上或致国家税款损失5万元以上，属“数额较大”，处三年至十年有期徒刑，并处5万-50万元罚金；
3. 特别加重刑：虚开税款数额50万元以上或致国家税款损失25万元以上，属“数额巨大”，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处5万-50万元罚金或没收财产。

本案中90万元税款数额已达“数额巨大”标准，基准刑为十年以上有期徒刑，但若存在法定从轻、减轻情节（如自首、立功、从犯、认罪认罚、退赃退赔等），可能降至三年以下有期徒刑，从而具备缓刑适用前提。

二、缓刑适用的法定条件

根据《刑法》第七十二条，判处缓刑需同时满足以下条件：

1. 刑期条件：被判处拘役或三年以下有期徒刑；
2. 犯罪情节条件：犯罪情节较轻；
3. 悔罪表现条件：有悔罪表现；
4. 社会危险性条件：无再犯罪危险；
5. 社区影响条件：宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。

实务中，法院会综合评估犯罪动机、手段、后果、退赃情况、认罪态度等因素。例如，若行为人系初犯、主观恶性小、全额退缴税款、取得被害人谅解，且虚开行为未造成税款实际流失（如未抵扣），则更可能被认定为“犯罪情节较轻”。

三、实务中的关键突破点

1. 数额认定争议：若90万元税款中包含未实际抵扣或已补缴的部分，可能通过证据证明实际损失低于50万元，从而降档处罚；
2. 从犯认定：若行为人系受雇参与虚开，未直接获利或起次要作用，可能被认定为从犯，减轻处罚；
3. 认罪认罚与退赃：主动认罪认罚并全额退缴违法所得，可减少基准刑30%以下；
4. 刑事政策影响：对民营企业经营者适用缓刑的司法政策倾向，可能成为量刑考量因素。

四、风险提示

即使符合缓刑条件，法院仍可能因以下情形拒绝适用缓刑：

1. 曾因虚开发票受过刑事处罚或行政处罚；
2. 虚开行为导致国家税款实际流失且未追回；
3. 拒不认罪或毁灭证据；
4. 多次实施虚开行为或涉及跨区域团伙犯罪。

建议：若您或当事人涉及此类案件，需立即委托律师介入，通过阅卷、会见、调查取证，精准定位从轻、减轻情节，制定辩护策略，最大限度争取缓刑适用。如有具体案情，可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供专业分析。