行政拘留后对方提起民事诉讼，是否需要另外录口供，需分情况讨论：

1. 若民事诉讼中涉及的事实与行政拘留所依据的事实完全一致，且已有行政拘留时的笔录作为证据：
   一般情况下，法院会直接调取行政拘留时的笔录作为证据使用，无需当事人再次录口供。因为行政拘留的笔录已经详细记录了案件事实，且该笔录在行政程序中已经过合法性审查，具有法律效力。

2. 若民事诉讼中涉及的事实与行政拘留所依据的事实不完全一致，或需要进一步查明某些细节：
   法院可能会要求当事人补充提供证据，包括但不限于再次录口供。例如，行政拘留可能仅针对某一具体行为（如打架斗殴），但民事诉讼可能涉及该行为引发的损害赔偿（如医疗费、误工费等），此时可能需要当事人就损害后果、因果关系等提供新的陈述或证据。

3. 若民事诉讼中需要当事人对行政拘留时的笔录内容进行确认或补充说明：
   法院也可能要求当事人再次录口供。例如，行政拘留时的笔录可能未完全涵盖民事诉讼所需的所有事实，或当事人对笔录内容有异议，此时法院可能通过再次录口供的方式，确保案件事实的全面性和准确性。

总结：行政拘留后对方提起民事诉讼，是否需要另外录口供，取决于民事诉讼的具体事实和证据需求。若已有行政拘留时的笔录足以证明案件事实，则无需再次录口供；若需进一步查明事实或补充证据，则可能需要当事人再次提供陈述。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。