如果拒绝网贷调解，确实存在进入诉讼流程的可能性，但具体是否会走诉讼流程需分情况讨论：

1. 调解是诉讼前的可选程序，拒绝调解不必然导致诉讼
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，网贷纠纷中，调解通常由法院、金融调解组织或第三方平台主导，目的是通过协商快速解决争议。拒绝调解本身不会直接触发诉讼，但若出借方（如网贷平台）坚持追讨债务，可能选择向法院起诉，此时案件会进入诉讼程序。
   关键点：调解是双方自愿行为，拒绝调解仅代表你选择其他争议解决方式，但无法阻止对方通过法律途径维权。

2. 若出借方已起诉，拒绝调解可能加速诉讼进程
   若出借方已向法院提交起诉材料并立案，法院可能先组织调解（诉前调解或诉中调解）。此时若你拒绝调解，法院将依法安排开庭审理，案件会按诉讼流程推进（如送达、举证、开庭、判决等）。
   风险提示：诉讼周期较长（通常3-6个月），且若法院判决你承担还款责任，你可能需支付本金、利息、违约金及诉讼费用；若拒不履行判决，还可能面临强制执行（如冻结账户、限制高消费等）。

3. 拒绝调解的“主动权”与“风险权衡”

   • 主动权：你有权拒绝调解，但需明确拒绝后可能需直接面对诉讼，需评估自身证据充分性（如借款合同、还款记录、利息计算等）及诉讼成本（时间、费用、信用影响等）。
     
   • 风险权衡：若调解方案（如减免部分利息、延长还款期限）能实质性减轻负担，接受调解可能是更优选择；若调解方案不合理或你确信自身无还款义务（如遭遇“套路贷”、虚假宣传等），拒绝调解并积极应诉是合理策略。

建议：

• 若收到调解通知，可先评估调解方案的合理性，必要时咨询律师分析证据及法律风险；
  
• 若决定拒绝调解，需提前准备应诉材料（如答辩状、证据清单），避免因程序疏忽导致不利后果；
  
• 无论选择调解还是诉讼，均需保持与出借方或法院的沟通，避免因“失联”被认定为恶意逃避债务。
  

如有具体案件细节（如借款金额、合同条款、调解方案等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况为你分析应对策略。