债权转让后上门催收是否违法，关键在于催收行为的具体方式和过程是否合法合规。以下从合法与违法两种情形进行详细分析：
合法上门催收的情形
手段文明且合理：
- 债权转让后，新的债权人有权要求债务人履行债务。在上门催收时，若催收人员行为举止文明，未使用暴力、威胁、侮辱、诽谤等过激手段，且未影响债务人的正常生活和工作秩序，仅与债务人进行友好协商沟通，要求其偿还债务，此行为是完全合法的。例如，在正常的工作日和合理的时间上门，礼貌说明来意并协商还款计划，这种方式既符合法律也符合道德标准。
遵守法定程序：
- 催收人员必须依法行事，上门时应主动出示能够证明其身份和催收资格的有效证件和文件，如工作证、授权委托书等。这是确保催收行为合法性的重要一步，也是保护债务人权益的必要措施。
尊重债务人权益：
- 在上门催收过程中，催收人员应尊重债务人的住宅安宁权、人身安全及财产权益。未经债务人同意，不得强行进入其住宅；在债务人明确表示拒绝后，应立即离开，不得赖着不走或采取其他侵犯债务人权益的行为。
违法上门催收的情形
非法侵入住宅：
- 未经债务人同意，强行进入其住宅，或者经要求退出而拒不退出，构成非法侵入住宅罪。根据我国刑法规定，此类行为将面临三年以下有期徒刑或拘役的处罚。这是催收行为中最为严重的违法行为之一，必须严格避免。
暴力、威胁行为：
- 在催收过程中使用暴力殴打债务人、限制其人身自由，或以暴力相威胁，这些行为均属违法。根据情节轻重，可能违反《治安管理处罚法》，面临罚款、拘留等行政处罚；情节严重的，还可能触犯刑法，构成故意伤害罪、非法拘禁罪等刑事犯罪。
侮辱、诽谤行为：
- 在上门催收时对债务人进行侮辱、诽谤，损害其名誉权，情节严重的，也可能涉嫌侮辱罪、诽谤罪等刑事犯罪。这类行为不仅损害了债务人的合法权益，也破坏了社会公德和法治秩序。
过度骚扰：
- 多次频繁上门，严重影响债务人及其家人的正常生活，也可能被认定为违法行为，并受到相应的治安管理处罚。催收行为应当适度，避免给债务人带来不必要的困扰和压力。
建议与处理方式
- 采取合法途径：虽然上门催收本身不一定违法，但强烈建议债权人（或债权受让人）采取合法、合理且不会侵犯他人权益的方式来处理债务问题。遇到债务纠纷时，最好的方式是通过协商、调解、仲裁或诉讼等合法途径来解决。
- 保留证据：在催收过程中，建议催收人员携带录音、录像设备，以记录催收过程，作为后续可能的证据使用。这有助于在发生纠纷时证明自己的清白和合法性。
- 及时报案：如果债务人遭遇违法上门催收，应及时向公安机关报案，并提供相关证据，以维护自己的合法权益。同时，也可以考虑向法律援助机构或律师寻求帮助，以获取更专业的法律支持和建议。
综上所述，债权转让后上门催收是否违法取决于具体的行为方式和过程。债权人在追讨债务时，应遵守法律法规，尊重债务人的合法权益，以和平、理性的方式解决债务纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。