结论：酒吧自己买的酒打碎了，一般情况下不需要向他人赔钱，但具体是否需要赔偿还需根据实际情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 酒吧作为酒的所有者：

   • 如果酒吧是酒的合法所有者，且酒是在酒吧内部正常管理、使用过程中因意外（如员工不慎打碎）而损坏的，这通常被视为酒吧自身的经营风险或管理成本。在这种情况下，酒吧一般不需要向他人（如供应商、顾客等）赔钱，而是需要自行承担酒的损失。

2. 酒吧与供应商的关系：

   • 如果酒吧与供应商之间有明确的合同约定，比如约定了酒在交付后的损坏责任由哪一方承担，那么就需要根据合同条款来确定责任归属。如果合同中明确规定了酒吧需对酒的损坏负责，那么酒吧可能需要向供应商赔偿；反之，如果合同中规定了供应商需对酒的损坏负责，或者酒在交付时已经存在损坏，那么酒吧则不需要赔偿。

3. 酒吧与顾客的关系：

   • 在正常情况下，酒吧内的酒是供顾客消费的，顾客在消费过程中如果因自身原因（如不慎打碎）导致酒损坏，且酒吧没有过错（如未提供安全的消费环境），那么顾客通常需要承担赔偿责任。然而，如果酒是酒吧员工在为顾客服务过程中不慎打碎的，且酒吧对此存在过错（如员工操作不当），那么酒吧可能需要自行承担损失，或者根据具体情况与顾客协商解决。但针对您提出的问题，即“酒吧自己买的酒打碎了”，这一情境下并不直接涉及顾客的责任问题。

4. 特殊情况下的责任承担：

   • 如果酒吧内的酒损坏是由于第三方的过错（如其他顾客的恶意破坏、外部人员的闯入等）导致的，且酒吧能够证明自身没有过错，那么酒吧可以向过错方追偿损失。但在您所描述的情境中，并未提及第三方过错的情况。

法律建议：

• 酒吧在经营过程中应建立健全的管理制度，确保酒的妥善保管和使用，以减少意外损坏的风险。
• 如果酒吧与供应商之间有合同约定，应仔细审查合同条款，明确双方的权利和义务，以便在发生纠纷时能够依据合同进行处理。
• 在处理酒损坏问题时，酒吧应保留相关证据（如监控录像、照片、证人证言等），以便在需要时证明自身的无过错或过错程度。

可能法律后果：

• 如果酒吧因自身管理不善导致酒损坏，且需要向他人赔偿时，可能会面临经济损失。
• 如果酒吧能够证明自身无过错，且能够向过错方追偿损失时，则可能避免或减少经济损失。

如有更多关于合同纠纷或侵权纠纷的问题，可以直接向我咨询。