物业在小区内消防通道停车被刮事件中是否承担责任，主要取决于其是否尽到了管理和安全保障义务。以下从不同角度为您详细分析：
物业可能承担责任的情况
未尽管理职责
- 未制定或执行停车管理规定：物业有责任制定并执行明确的停车管理规定，包括禁止在消防通道停车。如果物业缺乏此类规定，或者规定未得到有效执行，导致车主不清楚规定而违停，物业需承担一定责任。例如，若物业未在消防通道入口设置明显的禁止停车标识，车主可能因不知情而停车，此时物业需承担管理不善的责任。
- 未及时劝阻或处理违停：物业有巡逻和监管小区公共区域的职责。发现车辆违停消防通道时，物业应及时采取措施，如劝阻、张贴警示标识、通知车主等。若物业未采取合理措施，导致违停车辆长时间占用消防通道，并因此引发刮擦事故，物业可能因管理不善而承担责任。
- 停车资源不足：如果小区停车位严重不足，导致车主不得不将车停放在消防通道，且物业未采取有效措施解决停车难问题（如增设停车位、引导车主合理停车等），物业对违停现象的发生存在过错，可能需承担一定责任。
安全保障义务缺失
- 消防通道标识不清或损坏：物业应确保消防通道标识清晰、完整。如果标识模糊、损坏或缺失，导致车主不知情违停并引发事故，物业需承担一定责任。例如，若消防通道入口处的“禁止停车”标识被遮挡或损坏，车主可能误以为可以停车，此时物业需承担标识维护不当的责任。
- 监控系统不完善：完善的监控系统有助于及时发现和处理违停行为。如果监控系统存在故障或盲区，导致无法及时发现违停车辆，物业可能因设施维护不当而承担责任。例如，若消防通道区域的监控摄像头损坏，无法记录违停车辆的信息，物业在事故发生后可能因无法提供有效证据而承担一定责任。
物业可能不承担责任的情况
已尽合理管理义务
- 如果物业已制定完善的停车管理规定，并通过多种方式向业主宣传；安排巡逻人员及时劝阻和处理违停行为；同时，消防通道标识清晰、设施完好，监控系统正常运行，则物业已尽到合理管理义务。在这种情况下，如果车主仍然将车停放在消防通道并引发刮擦事故，物业通常不需承担责任。
不可抗力或意外事件
- 如果碰撞事故由地震、台风等自然灾害或其他无法预见、避免的意外事件导致，且物业公司在日常管理中已尽到职责（如及时清理障碍物、确保消防通道畅通等），则物业公司不需承担责任。
事故由第三方责任导致
- 如果事故是由于第三方的故意或过失行为（如超速、酒驾、无证驾驶等）导致，且物业已尽到管理和安全保障义务（如及时劝阻违停、设置警示标识等），则主要责任应由第三方承担。物业可能只需承担次要责任或无需承担责任。
物业应采取的处理措施
为了降低在类似事件中的责任风险，物业应采取以下措施：
- 加强巡查：增加对消防通道的巡查频次，及时发现并处理占用行为。
- 设置警示标识：在消防通道入口处及显眼位置设置“禁止停车”等警示标识，确保车主能够清晰看到。
- 通知责任人：一旦发现占用情况，立即通知车主或相关责任人要求驶离，并记录通知情况。
- 采取强制措施：对于不配合的车主，物业可以向相关部门报告请求协助，甚至在紧急情况下联系拖车服务将车辆拖离现场。
综上所述，物业在小区内消防通道停车被刮事件中的责任取决于其是否尽到了管理和安全保障义务。如果您遇到类似情况，建议先与物业沟通了解具体情况，并根据上述分析判断物业是否应承担责任。如有需要，您可以进一步向我咨询相关法律问题。