在《中华人民共和国民法典》的框架下，关于物业公司是否可以由社区指定的问题，我们可以明确以下几点：

首先，社区的物业服务主要由业主共同决定选聘，而非由社区直接指定。业主作为小区的主人，享有对物业服务的自主选择权。他们通过业主大会，按照法定程序来选择物业服务企业，并与其签订具有法律约束力的物业服务合同。这一过程充分体现了小区自治管理的原则，确保了业主的权益得到充分保障。

其次，虽然《民法典》并未直接规定社区可以指定物业服务企业的具体条款，但在某些特殊情况下，如业主未能及时选聘物业服务企业，或者在物业服务合同终止后未能及时选出新的服务主体时，可能会涉及到由社区居民委员会或其他相关机构暂时代为管理的情况。然而，这种暂代管理并非社区直接指定物业服务企业，而是基于法律法规和地方政府的具体规定，在确保决策过程透明、公正，且符合广大业主利益和需求的前提下进行的。

再者，从物业服务合同的订立、变更到终止，以及紧急情况下的维修资金使用和物业服务安排，《民法典》都提供了详细的规则。这些规则旨在保障业主的选择权，同时兼顾物业服务人的合法权益，确保物业服务的稳定性和连续性。

综上所述，物业公司不可以由社区直接指定。业主应通过业主大会，按照法定程序来选择物业服务企业，并与其签订物业服务合同。在特殊情况下，如需由社区居民委员会或其他相关机构暂代管理，也应严格遵循法律法规和地方政府的具体规定，确保决策过程的透明、公正和符合业主利益。