企业之间借款仅有收据的情况下，借款关系的认定及处理需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若收据内容完整且符合证据要求，可初步证明借款关系
   根据《民法典》第六百六十七条，借款合同需包含借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。若收据明确记载了出借方、借款方、借款金额、借款日期等核心信息（例如：“今收到XX公司借款人民币50万元，借款期限6个月”），且双方签字盖章，则该收据可作为借款关系的初步证据。此时，企业可通过补充以下材料增强证明力：

   • 转账记录：证明资金实际交付（根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，自然人之间借款需以交付为生效要件，企业间借款虽无此强制要求，但交付记录可佐证合同履行）；
     
   • 沟通记录：如微信、邮件中双方对借款用途、利率的约定，可补充证明合同细节。
     

2. 若收据内容缺失关键信息，可能面临举证困难
   若收据仅记载“收到XX公司款项”而未明确借款性质，或未约定还款期限、利率等条款，则可能被认定为“往来款”而非借款。此时，企业需通过其他证据补强：

   • 寻找第三方证人（如财务人员、共同业务伙伴）证明款项性质；
     
   • 调取内部审批文件（如借款申请书、董事会决议）证明借款决策流程；
     
   • 若对方否认借款关系，可主张“不当得利”要求返还，但需承担更高举证责任（需证明对方无合法依据取得款项）。
     

3. 企业间借款的合规性风险需同步关注
   根据《贷款通则》第六十一条，企业间不得违规拆借资金（除非为生产经营需要且未违反金融监管规定）。若借款行为被认定为“非法金融活动”，可能面临：

   • 合同无效风险：根据《民法典》第一百五十四条，违背公序良俗的民事法律行为无效，借款利息可能无法主张；
     
   • 行政处罚风险：金融监管部门可能对企业处以罚款、没收违法所得等处罚。
     建议：企业间借款应签订书面借款合同，明确约定利率（不超过LPR四倍）、用途及还款计划，并通过银行转账交付资金，避免现金交易。

行动建议：

• 立即整理现有证据（收据、转账记录、沟通记录等），评估证据链完整性；
  
• 若证据不足，尽快与对方补签借款协议或通过书面形式确认借款事实；
  
• 涉及大额借款或合规风险时，可向我进一步咨询具体操作方案。