若卖给客户的车发生自燃，赔偿问题需根据具体情况分情况讨论，核心结论如下：

1. 若车辆自燃因质量问题导致，销售方需承担产品责任
   根据《民法典》第1203条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可向产品的生产者或销售者请求赔偿。若车辆自燃是因设计缺陷、制造瑕疵或警示说明不足等质量问题引发，客户有权要求销售方（或生产方）赔偿损失，包括车辆价值损失、因自燃导致的其他财产损失（如车内物品、相邻车辆损失）及合理维权费用（如鉴定费、诉讼费）。
   关键点：客户需证明自燃与质量问题存在因果关系（如通过消防部门出具的火灾原因认定书、专业机构的质量鉴定报告）。若销售方能证明车辆符合国家标准或自燃是因客户使用不当（如私自改装电路、违规使用易燃物品）导致，可免除或减轻责任。

2. 若销售方未履行质量保证义务，可能承担违约责任
   若销售合同中明确约定了车辆质量保证条款（如“质保期内非人为损坏免费维修”），而车辆在质保期内自燃且符合保修条件，客户可依据《民法典》第577条要求销售方履行维修、更换或退货义务，并赔偿因自燃导致的间接损失（如交通费、误工费）。
   关键点：需审查合同条款是否明确约定质量保证范围及期限。若合同未约定或约定不明，可参考《消费者权益保护法》第24条，客户在收到商品后7日内发现质量问题有权要求退货，15日内可要求更换或修理；超过期限的，销售方仍需承担法定质量担保责任。

3. 若销售方存在欺诈行为，客户可主张“退一赔三”
   若销售方明知车辆存在质量问题（如曾发生自燃事故、核心部件维修记录）却故意隐瞒，或通过虚假宣传（如谎称“全新车”“无事故”）诱导客户购买，客户可依据《消费者权益保护法》第55条要求销售方“退一赔三”（即退还购车款并赔偿三倍购车款）。
   关键点：客户需证明销售方存在主观故意（如录音、聊天记录、书面承诺等证据），且欺诈行为与购车决策存在直接因果关系。

建议行动步骤：

1. 立即固定证据：保存购车合同、发票、车辆登记证、自燃现场照片/视频、消防部门出具的火灾原因认定书；
   
2. 委托专业机构鉴定：通过第三方机构（如汽车质量检测中心）出具车辆自燃原因鉴定报告，明确责任主体；
   
3. 协商或诉讼：根据证据情况，优先与销售方协商赔偿；若协商无果，可向法院起诉销售方（或生产方），同时申请财产保全防止对方转移资产。
   

提示：车辆自燃赔偿涉及产品质量、合同履行、消费者保护等多重法律关系，具体案件需结合证据细节分析。若有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供更精准的建议。