结论前置：受让金融债权后，能否主张复利，需根据原债权合同约定、法律规定以及债权转让的具体情况来确定。以下从不同角度进行详细分析：
原债权合同约定
- 若原债权合同中有明确约定复利：根据合同自由原则，债权转让后，受让人作为新的债权人，有权继承原债权人在合同中的权利，包括主张复利的权利。此时，受让人可以依据原债权合同的约定，向债务人主张复利。
- 若原债权合同中未约定复利：则受让人在受让债权后，通常无权自行主张复利，除非得到债务人的明确同意或法律另有规定。
法律规定
- 复利计算的合法性：根据相关法律法规，复利计算并非绝对禁止，但需符合法律规定的条件和限制。例如，在某些金融借款合同中，法律可能允许在一定条件下计算复利，但通常会对复利的计算方式、利率上限等进行明确规定。
- 债权转让后的法律适用：债权转让后，受让人与债务人之间的法律关系应受原债权合同和法律的共同约束。因此，在主张复利时，受让人需确保复利计算方式符合法律规定，且不损害债务人的合法权益。
债权转让的具体情况
- 债权转让的合法性：债权转让需符合法律规定的条件和程序，如通知债务人、办理相关手续等。若债权转让存在瑕疵或违法情形，可能影响受让人主张复利的权利。
- 债务人的抗辩权：在债权转让后，债务人可能对原债权合同中的某些条款提出抗辩，包括复利条款。若债务人能够证明复利条款存在违法或不合理之处，可能影响受让人主张复利的效力。
法律建议：
- 在受让金融债权前，建议受让人仔细审查原债权合同，了解其中关于复利的约定以及法律对复利计算的相关规定。
- 若原债权合同中未约定复利或约定不明确，受让人在受让债权后，可与债务人协商补充约定复利条款，或依据法律规定主张复利（如法律明确允许在特定条件下计算复利）。
- 在主张复利时，受让人需确保复利计算方式合法、合理，且不损害债务人的合法权益。若债务人对复利条款提出抗辩，受让人需积极应对，提供充分证据证明复利条款的合法性和合理性。
可能法律后果：
- 若受让人在不符合法律规定或合同约定的情况下主张复利，可能面临债务人拒绝支付、法律诉讼等风险。
- 若复利计算方式违法或不合理，可能损害债务人的合法权益，导致受让人承担相应的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。