结论：信贷逾期但信用卡仍在使用，本身不直接等同于转移财产，是否构成转移财产需结合主观意图和客观行为综合判断。以下从法律定义、关键判定因素、司法实践及建议措施四个角度展开分析：
一、法律定义：转移财产需满足“恶意逃避债务”要件
根据《民法典》第五百三十八条及《刑法》第三百一十三条，债务人转移财产需同时满足两个条件：
- 客观行为：通过无偿/低价转让、放弃债权、延长债务履行期限等方式处分财产；
- 主观恶意：明知负债且具备偿还能力，却故意通过上述行为逃避债务。
举例：若债务人A在信用卡逾期后，将名下车辆无偿过户给亲属，且未用于偿债，可能被认定为恶意转移财产；但若A因车辆报废而注销登记，则不构成转移。
二、关键判定因素：需结合时间、价格、资金流向综合分析
司法实践中，法院通常从以下角度审查是否构成转移财产：
- 时间节点：若财产处分行为发生在债权人起诉或法院查封前短期内（如3-6个月），易引发合理怀疑；
- 交易价格：明显低于市场价的转让（如以1元转让价值50万元的房产）通常被视为规避债务；
- 资金流向：若转让款未用于偿债或转入关联账户，可能被认定为隐匿资产；
- 主观动机：需提供证据证明处分行为基于合法需求（如家庭析产、继承），而非逃避债务。
举例：债务人B在信用卡逾期后，将名下房产以市场价80%转让给非关联方，且转让款用于偿还部分债务，法院可能不认定其为恶意转移；但若B以1元转让给亲属，且资金未用于偿债，则可能被撤销转让行为。
三、司法实践：恶意转移财产可能面临撤销交易、刑事追责
- 民事后果：债权人可依据《民法典》第五百三十八条，请求法院撤销债务人的转移行为，并将财产归入债务人财产用于偿债；
- 刑事后果：若转移财产金额超1万元且情节严重（如拒不执行法院判决），可能构成拒不执行判决、裁定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
案例参考：
- 某案例中，债务人C在信用卡逾期后，将名下商铺以50万元转让给亲属（市场价200万），法院最终撤销该转让并追究C的拒执罪责任；
- 另一案例中，债务人D因离婚协议将房产过户给前妻，且能提供婚姻存续期间的财产分割证明，法院未认定其为恶意转移。
四、建议措施：债务人应主动合规操作，避免风险升级
- 自查资产变动：立即梳理名下资产权属变更记录（近3年），保存所有交易凭证（转账记录、合同文本）；
- 协商还款方案：与银行达成个性化分期协议（最长60期）或申请停息挂账，避免逾期金额进一步扩大；
- 避免突击行为：切勿在逾期后突击过户、虚假诉讼或隐匿资产，否则可能面临民事撤销和刑事追责；
- 配合法院调查：若被起诉或查封，应主动申报财产状况，避免因拒不配合被认定为恶意转移。
总结：信贷逾期但信用卡仍在使用，本身不构成转移财产，但若债务人在此期间通过无偿/低价转让、隐匿资产等方式逃避债务，可能被认定为恶意转移财产，面临民事撤销和刑事追责。建议您立即梳理资产变动情况，与银行协商还款方案，并避免任何突击处分财产的行为。如有进一步疑问，可直接向我咨询。