结论概述：东方通信等企业作为《新一代智能通话关键技术攻关与规模应用》项目的核心参与单位，在获得中国通信学会科学技术奖一等奖后，是否需对技术成果承担特定法律责任，需结合技术成果的性质、各参与单位的具体贡献、合作协议约定及法律规定综合判断。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。
一、技术成果的法律性质与责任基础
技术成果的归属：
- 若技术成果属于职务发明创造，根据《民法典》第八百五十九条及《专利法》第六条，其申请专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人。在此情况下，东方通信等企业作为参与单位，若其员工在职务范围内完成技术成果，则成果归属单位，单位需承担相应法律责任。
- 若技术成果为合作开发完成，根据《民法典》第八百六十条，合作开发的当事人一方声明放弃其共有的专利申请权的，可以由另一方单独申请或者由其他各方共同申请。申请人取得专利权的，放弃专利申请权的一方可以免费实施该专利。合作开发的当事人一方不同意申请专利的，另一方或者其他各方不得申请专利。在此情况下，各参与单位需根据合作协议约定及法律规定，共同承担法律责任。
法律责任的基础：
- 法律责任的基础在于技术成果是否存在侵权、违约等违法行为。若技术成果侵犯他人知识产权或违反合同约定，参与单位需根据其在项目中的贡献、过错程度等因素，承担相应的法律责任。
二、参与单位的具体贡献与责任划分
贡献的认定：
- 参与单位在项目中的贡献可通过技术方案的设计、研发、试验、推广等环节进行认定。东方通信作为核心参与单位，若其在技术方案的设计、研发等关键环节发挥主导作用，则其贡献较大，需承担相应的法律责任。
- 其他参与单位如中国移动、中国联通、华为、科大讯飞等，若其在项目中也发挥了重要作用，如提供技术支持、数据资源等，则也需根据其贡献程度承担法律责任。
责任划分：
- 在合作开发项目中，各参与单位之间的责任划分通常通过合作协议进行约定。若协议中明确规定了各参与单位的责任范围、责任比例等，则各单位需按照协议约定承担责任。
- 若协议中未明确约定责任划分，则各参与单位需根据其在项目中的实际贡献、过错程度等因素，协商确定责任划分。若协商不成，可诉诸法律途径解决。
三、合作协议的约定与法律责任
合作协议的约定：
- 合作协议是各参与单位之间约定权利义务关系的重要法律文件。协议中应明确约定技术成果的归属、使用、许可、转让等事项，以及各参与单位在项目中的责任范围、责任比例、违约责任等。
- 若合作协议中明确约定了各参与单位对技术成果的法律责任，则各单位需按照协议约定承担责任。
法律责任的免除与限制：
- 合作协议中可约定免除或限制某些参与单位在特定情况下的法律责任。但此类约定需符合法律规定，不得违反法律强制性规定或公序良俗。
- 若合作协议中的免责条款或责任限制条款违反法律规定，则该条款无效，各参与单位仍需按照法律规定承担法律责任。
四、新闻背景下的法律分析与建议
法律分析：
- 根据新闻背景，东方通信等企业作为《新一代智能通话关键技术攻关与规模应用》项目的核心参与单位，共同获得了中国通信学会科学技术奖一等奖。这表明各参与单位在项目中均发挥了重要作用，技术成果属于合作开发完成。
- 在此情况下，各参与单位需根据合作协议约定及法律规定，共同承担技术成果的法律责任。若技术成果存在侵权、违约等违法行为，各参与单位需根据其在项目中的贡献、过错程度等因素，承担相应的法律责任。
法律建议：
- 对于东方通信等参与单位而言，建议加强合作协议的管理与审查，确保协议中明确约定了技术成果的归属、使用、许可、转让等事项，以及各参与单位在项目中的责任范围、责任比例、违约责任等。
- 在项目研发过程中，各参与单位应加强知识产权保护意识，避免侵犯他人知识产权。同时，应建立完善的技术成果管理制度，确保技术成果的合法使用与转让。
- 若发生法律纠纷，各参与单位应积极协商解决，避免纠纷扩大化。若协商不成，可诉诸法律途径解决，并寻求专业律师的帮助与支持。
热点事件延伸思考：该事件不仅体现了东方通信等企业在智能通信领域的协同攻关与产业推动能力，也引发了我们对合作开发项目中法律责任划分的思考。在未来的合作开发项目中，各参与单位应更加注重合作协议的签订与履行，明确各自的权利义务关系，以避免潜在的法律风险。同时，政府及相关部门也应加强对合作开发项目的监管与指导，促进技术创新与产业发展的良性循环。