精神损害抚慰金不按责任比例计算，这一原则在司法实践中有着明确的体现和合理的考量，尤其在涉及国家赔偿的案件中更为显著，但并非所有情况均不按责任比例计算，需分情况讨论。以下从不同角度为您详细分析：
一、国家赔偿案件中的精神损害抚慰金
法律依据与性质：
- 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条，当行政机关或司法机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民人身权并致人精神损害，且造成严重后果的，国家应支付相应的精神损害抚慰金。该法律条款并未提及按照责任比例来计算精神损害抚慰金，而是强调了综合考虑多种因素来确定赔偿数额。
- 国家赔偿是基于国家机关及其工作人员违法行使职权给公民造成的损害而产生的赔偿责任，具有惩罚性和补偿性双重特点。与民事侵权赔偿不同，国家赔偿不强调双方过错程度，而是侧重于国家机关行为的违法性以及由此产生的损害结果。
赔偿数额的确定因素：
- 在确定具体的赔偿数额时，会综合考虑侵权行为的手段、场合、方式等具体情节；侵权行为造成的实际后果；侵权人（即国家机关及其工作人员）的过错程度；侵权人承担责任的经济能力；以及受诉法院所在地的平均生活水平。
- 这一原则体现了对受害人个体差异和特殊情况的尊重，旨在实现真正的公平和正义，而非简单地按照责任比例进行分配。
二、一般民事侵权案件中的精神损害抚慰金
责任比例的确定：
- 在一般民事侵权案件中，根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，侵权行为造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。同时，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。这一原则同样适用于涉及精神损害抚慰金的侵权案件。
- 法院通常会综合考虑双方在事故中的过错程度，以此来划分责任比例。例如，在机动车交通事故责任纠纷中，交警部门出具的交通事故责任认定书是划分各方责任的重要依据。如果受害人对事故的发生也负有一定责任，那么其应获得的精神损害抚慰金将会按照责任比例进行相应扣减。
特殊情况下的特殊处理：
- 刑事附带民事诉讼：在刑事附带民事诉讼中，因犯罪侵犯而提起的附带民事诉讼或单独民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。这意味着，在这种情况下，不存在精神损害抚慰金按责任比例赔偿的问题。
- 用人单位替代责任：如果侵权行为是由用人单位的工作人员在执行工作任务时造成的，那么由用人单位承担侵权责任。此时，一般不考虑工作人员的过错比例，而是由用人单位对外承担全部赔偿责任，包括精神损害抚慰金。但用人单位在承担赔偿责任后，有权根据工作人员的过错程度向其进行内部追偿。
- 特殊侵权类型：对于故意伤害、侵犯人权等严重侵害他人精神利益的案件，法院可能会更加倾向于保护受害者的权益，而不完全按照责任比例来确定精神损害抚慰金的赔偿数额。在这些案件中，加害者可能需要承担更多的赔偿责任。
三、精神损害抚慰金不按责任比例计算的理由
全面弥补损害：
- 严格按责任比例划分可能忽略受害人的实际损害和精神痛苦，无法充分填补其精神创伤。国家赔偿制度强调的是对受害人损害的全面弥补，而非仅仅基于责任大小进行分配。
体现法律的人文关怀：
- 保持一定的灵活性和裁量权，以便根据每个案件的具体情况做出最合理的决定。这体现了法律对受害人个体差异和特殊情况的尊重，以及法律的人文关怀原则。
总结与建议：
精神损害抚慰金的赔偿数额是否按责任比例分配，需根据案件的具体情况和法院的判决来确定。在涉及国家赔偿的案件中，精神损害抚慰金通常不按责任比例计算，而是综合考虑多种因素来确定赔偿数额。而在一般民事侵权案件中，法院则会根据双方的过错程度来划分责任比例，但在某些特殊情形下，如刑事附带民事诉讼、用人单位替代责任以及特殊侵权类型等，可能会有特殊的处理方式。
如果您在处理相关案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。