将艾滋病人安排在其他普通病号房间是否合法，需分情况讨论：

1. 若医院具备隔离条件且未进行隔离，可能违法

根据《传染病防治法》第三十九条，医疗机构发现甲类传染病（如艾滋病在特定情境下可能按甲类管理，但通常艾滋病属于乙类传染病，此处重点强调隔离原则）时，应当及时采取隔离措施。对于乙类传染病，如艾滋病，虽不强制要求所有情况下都隔离，但若病人病情可能造成传染病传播，且医院具备隔离条件却未采取隔离措施，将艾滋病人安排在普通病房，可能违反传染病防治的相关规定，侵犯其他病人的健康权。此时，医院可能面临行政处罚，并需承担因未履行隔离义务而导致的民事赔偿责任。

1. 若医院不具备隔离条件或病人病情无需隔离，则合法

   • 不具备隔离条件：若医院因设施、人员等限制，无法为艾滋病人提供单独隔离病房，且病人病情稳定、传染性低，将艾滋病人安排在普通病房，在采取必要防护措施（如提供一次性医疗用品、加强消毒等）的前提下，是合法的。
   • 病情无需隔离：艾滋病主要通过性接触、血液传播和母婴传播，日常接触（如共同用餐、握手等）不会传播。若艾滋病人病情稳定，无需特殊隔离措施，且医院已向其他病人充分说明情况并取得理解，将艾滋病人安排在普通病房是合理的。

法律建议：

• 对医院：应严格遵守传染病防治法规，根据病人病情和医院条件，合理安排病房。对于可能造成传染病传播的病人，应采取必要的隔离措施，确保其他病人的健康安全。同时，应加强医护人员培训，提高其对艾滋病的认识和防护能力，避免歧视和不当对待艾滋病人。
• 对病人及家属：若认为医院安排不当，可首先与医院沟通协商，要求调整病房或采取其他合理措施。若协商无果，可向当地卫生行政部门投诉或寻求法律援助，维护自身合法权益。

可能后果：

• 医院：若因未履行隔离义务导致传染病传播或其他严重后果，可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿等）和民事赔偿责任。
• 病人及家属：若因医院安排不当导致健康受损，可依法要求医院承担赔偿责任。同时，也应理解医院的难处，积极配合医院的治疗和安排，共同维护良好的医疗秩序。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。