法院在开庭前冻结个人账户并不一定构成程序违法，这取决于冻结行为是否符合法定条件和程序。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、冻结行为的法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条的规定，人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产。这一条款为法院（在刑事诉讼中，法院通常依据检察院或公安机关的申请作出冻结决定）在开庭前冻结个人账户提供了法律依据。因此，如果冻结行为是基于侦查犯罪的需要，并且依照了相关法律规定，那么这种冻结行为是合法的。
二、冻结行为的合法性判断
冻结主体与程序：冻结行为必须由有权机关（如法院、检察院、公安机关）依法进行，并且需要遵循严格的程序。这包括制作冻结决定书、通知金融机构协助执行等步骤。如果冻结行为没有遵循这些程序，那么可能构成程序违法。
冻结对象与范围：冻结行为必须针对犯罪嫌疑人的财产进行，并且冻结的范围应当与犯罪嫌疑人的犯罪行为相关联。如果冻结了与犯罪行为无关的财产，或者冻结了无辜第三人的财产，那么这种冻结行为可能构成违法。
冻结期限与续冻：冻结行为有一定的期限限制，并且如果需要延长冻结期限，必须依法办理续冻手续。如果冻结期限超过了法定限制，或者没有依法办理续冻手续而继续冻结财产，那么这种冻结行为也可能构成违法。
三、可能存在的程序违法情形
无合法依据的冻结：如果冻结行为没有基于侦查犯罪的需要，或者没有依照相关法律规定进行，那么这种冻结行为构成程序违法。
超越权限的冻结：如果冻结行为超越了有权机关的权限范围，例如冻结了与案件无关的财产或者冻结了无辜第三人的财产，那么这种冻结行为也构成程序违法。
违反程序的冻结：如果冻结行为没有遵循法定程序进行，例如没有制作冻结决定书、没有通知金融机构协助执行等，那么这种冻结行为同样构成程序违法。
四、法律后果与救济途径
如果法院在开庭前冻结个人账户的行为构成程序违法，那么被冻结人可以依法提出异议，并要求解除冻结。同时，如果冻结行为给被冻结人造成了损失，被冻结人还可以依法要求赔偿。
总结来说，法院在开庭前冻结个人账户并不一定构成程序违法，关键在于冻结行为是否符合法定条件和程序。如果您认为自己的账户被错误冻结或存在其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。