在原告和被告都聘请律师的情况下，案件的结果会因多种因素而有所不同，无法直接预测一个确定的结果。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 案件事实与证据：

   • 案件的结果首先取决于案件本身的事实和证据。如果原告提供的证据充分、确凿，能够支持其诉讼请求，那么原告胜诉的可能性较大。反之，如果被告能够提供有力的反驳证据，或者原告的证据存在瑕疵，那么被告可能会胜诉或至少部分胜诉。
   • 律师的作用在于帮助当事人收集、整理、分析证据，以及制定诉讼策略。因此，双方律师的专业能力和经验也会对案件结果产生影响。

2. 法律适用与解释：

   • 案件的结果还取决于法律如何适用和解释。不同的法官可能对同一法律条款有不同的理解和解释，这可能导致相似的案件出现不同的判决结果。
   • 律师需要深入研究相关法律法规，为当事人提供准确的法律意见，并在庭审中有效地运用法律条款来支持己方的观点。

3. 诉讼策略与技巧：

   • 双方律师的诉讼策略和技巧也会对案件结果产生影响。例如，律师可能会通过提出特定的诉讼请求、反驳对方的观点、进行交叉询问等方式来影响法官的判断。
   • 有效的诉讼策略和技巧可以帮助当事人更好地维护自己的权益，但也可能因对方律师的出色表现而失效。

4. 法官的自由裁量权：

   • 在某些情况下，法官可能拥有一定的自由裁量权，即根据案件的具体情况和法律规定，在合理范围内做出判决。
   • 这意味着即使双方律师都表现出色，案件结果也可能因法官的自由裁量而有所不同。

5. 其他外部因素：

   • 除了上述因素外，案件结果还可能受到其他外部因素的影响，如社会舆论、政策变化等。这些因素虽然不直接决定案件结果，但可能对法官的判断产生一定影响。

建议：

• 对于原告和被告来说，聘请专业、有经验的律师是维护自己权益的重要途径。律师可以帮助当事人更好地理解案件情况、制定诉讼策略、收集和分析证据，并在庭审中有效地代表当事人进行辩论。
• 然而，即使双方都聘请了律师，也无法保证案件结果一定符合当事人的期望。因此，当事人应做好心理准备，理性看待案件结果，并在必要时考虑通过上诉或其他法律途径来维护自己的权益。

总结：原告和被告都聘请律师的情况下，案件结果会因案件事实、法律适用、诉讼策略、法官自由裁量权以及其他外部因素而有所不同。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。