结论前置：未签订书面合同，并不必然否定股东身份，但可能增加证明难度。股东身份的认定需综合出资情况、公司章程、股东名册、工商登记及实际参与公司管理等多方面因素。

详细分析：

1. 股东身份认定的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东身份的认定并不完全依赖于书面合同的签订。虽然书面合同（如股东协议、公司章程）是证明股东身份的重要证据，但并非唯一证据。
   • 股东身份的认定应综合考虑多个因素，包括但不限于出资情况、公司章程的记载、股东名册的登记、工商登记的信息以及实际参与公司管理的情况等。

2. 未签订书面合同的情况分析：

   • 出资情况：如果实际出资人已经向公司实际缴纳了出资，且该出资被公司接受并用于公司运营，这可以作为证明其股东身份的重要证据。
   • 公司章程与股东名册：如果公司章程或股东名册中记载了该出资人的姓名或名称，并明确了其股东身份，那么即使未签订书面合同，该出资人仍可能被认定为股东。
   • 工商登记：工商登记是公司对外公示其股东信息的重要方式。如果工商登记中记载了该出资人为公司股东，那么这通常会被视为其股东身份的官方确认。
   • 实际参与公司管理：如果该出资人实际参与了公司的决策、管理或分红等活动，这也可以作为证明其股东身份的辅助证据。

3. 未签订书面合同可能带来的风险：

   • 证明难度增加：未签订书面合同可能导致在争议发生时，出资人需要花费更多时间和精力来收集和提供证据以证明其股东身份。
   • 权益保护受限：在没有书面合同的情况下，出资人的权益可能更容易受到侵害，因为缺乏明确的法律文件来保障其权益。

4. 法律建议：

   • 签订书面合同：为了避免不必要的争议和风险，建议出资人在与公司进行合作时，务必签订书面合同，明确双方的权利和义务。
   • 完善公司治理结构：公司应建立健全的治理结构，包括制定完善的公司章程、设立股东名册、及时进行工商登记等，以明确股东身份和权益。
   • 保留相关证据：出资人应妥善保留与出资、公司管理等相关的一切证据，以备不时之需。

特殊情况说明：

• 如果出资人仅与公司口头约定了股东身份，但未实际出资或未参与公司管理，且公司章程、股东名册和工商登记中均未记载其股东身份，那么该出资人可能难以被认定为股东。
• 在某些特殊情况下，如隐名股东（即实际出资人但未在公司章程、股东名册或工商登记中记载其姓名或名称的股东），其股东身份的认定可能更加复杂，需要综合考虑多种因素。

总结与启示： 未签订书面合同并不必然否定股东身份，但可能增加证明难度和权益保护的风险。因此，建议出资人在与公司进行合作时务必签订书面合同，并完善公司治理结构以明确股东身份和权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。