结论：有过拘留的人是否可以竞选村干部，需根据拘留的性质及后续法律后果综合判断。1. 若仅因治安违法受过行政拘留，且未被剥夺政治权利，可以竞选村干部；2. 若因犯罪受过刑事拘留且最终被定罪，需区分是否附加剥夺政治权利——未附加的，执行期满后通常可以竞选；附加的，在剥夺期内不得竞选。以下是具体分析：

一、拘留性质与法律后果的区分

1. 行政拘留
   行政拘留是针对违反治安管理但尚不构成犯罪的行为人采取的行政处罚措施，不涉及政治权利的剥夺。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条，只要年满十八周岁、未被依法剥夺政治权利，即使受过行政拘留，仍享有选举权和被选举权，因此可以竞选村干部。
   例外情形：若地方选举政策对候选人资格设置额外条件（如要求“遵纪守法、无违法记录”），行政拘留记录可能成为不利因素，但需以具体政策为准。

2. 刑事拘留
   刑事拘留是刑事诉讼中的强制措施，本身不直接决定参选资格，需进一步区分后续法律后果：

   • 未被定罪：若刑事拘留后因证据不足释放或撤销案件，不影响参选资格，因其未被剥夺政治权利。
     
   • 被定罪但未附加剥夺政治权利：根据《宪法》第三十四条，仅被判处刑罚（如有期徒刑、拘役）但未附加剥夺政治权利的，执行期满后仍可参选。
     
   • 被定罪且附加剥夺政治权利：在剥夺政治权利期间，依法丧失参选资格；剥夺期满后，若符合其他条件，可恢复参选权。

二、实际操作中的考量因素

1. 羁押状态的影响
   若候选人因刑事拘留处于羁押状态，可能因无法亲自参与选举活动或履行村干部职责，导致实际参选可行性降低。此外，村民在选举中会综合考量候选人的品行、能力等因素，刑事拘留记录可能影响其得票情况。

2. 地方政策与选民意向

   • 地方政策差异：部分地区可能对村干部候选人资格审查更严格，例如要求“无违法犯罪记录”或“品行良好”。若刑事拘留最终导致定罪，可能违反此类要求。
     
   • 选民接受度：即使法律允许，村民对候选人的信任度仍可能受拘留记录影响。候选人需通过积极展示能力、诚意或公开说明情况，争取选民支持。

三、法律建议

1. 核实拘留性质与后续结果
   首先需明确拘留是行政拘留还是刑事拘留，以及刑事拘留后是否被定罪、是否附加剥夺政治权利。这些信息可通过公安机关出具的《无犯罪记录证明》或法院生效裁判文书确认。

2. 咨询地方选举政策
   提前向当地村委会、民政部门或选举委员会咨询具体选举政策，确认是否存在对候选人资格的额外限制（如“无违法记录”要求）。

3. 积极争取选民支持
   若法律和政策均未禁止参选，候选人应通过公开承诺、展示工作能力等方式，消除村民对拘留记录的顾虑，提升竞选成功率。

总结：有过拘留的人能否竞选村干部，需结合拘留性质、是否定罪、是否剥夺政治权利及地方政策综合判断。若仅受行政拘留或刑事拘留后未被定罪，通常可以参选；若被定罪但未剥夺政治权利，执行期满后也可参选；若被剥夺政治权利，则需待剥夺期满。实际操作中，还需关注地方政策和选民意向，并积极争取支持。如有进一步疑问，可直接向我咨询。