结论概述：莫高股份12月11日召开董事会会议审议贷款担保议案的程序是否合规，需结合《公司法》及公司章程的具体规定来判断。从新闻背景看，会议以通讯方式召开，审议了贷款担保议案，但合规性需进一步审查会议通知、表决程序等细节。以下从多个维度进行详细分析。

1. 会议召开的程序合规性

• 会议通知：根据《公司法》及公司章程，董事会会议的召开需提前通知全体董事，并明确会议时间、地点、议题等。若莫高股份在召开会议前已依法履行了通知义务，且通知内容符合规定，则会议召开的程序在通知方面合规。
• 会议方式：新闻背景中提到会议以通讯方式召开。根据《公司法》及相关规定，董事会会议可以通过现场、视频、电话或通讯表决等方式召开，只要确保董事能够充分表达意见并参与表决，通讯方式召开会议是合法的。

2. 议案审议的合规性

• 议案内容：贷款担保议案属于公司重大事项，需经董事会审议通过。议案内容应明确担保对象、担保金额、担保期限、担保方式等关键条款，确保董事能够充分了解并审议。
• 表决程序：董事会审议议案时，需遵循公司章程规定的表决程序，如出席董事人数、表决方式（如举手表决、投票表决）、表决结果计算等。若莫高股份在审议贷款担保议案时，遵循了公司章程规定的表决程序，且表决结果符合通过条件（如过半数董事同意），则议案审议程序合规。

3. 关联董事回避

• 关联关系审查：若贷款担保议案涉及关联交易（如为控股子公司提供担保），则需审查关联董事是否回避表决。根据《公司法》及公司章程，关联董事在审议关联交易议案时应当回避，不得参与表决。
• 回避程序：若莫高股份在审议贷款担保议案时，存在关联董事且未回避表决，则议案审议程序存在瑕疵，可能影响议案的合法性。

4. 新闻背景中的特别关注点

• 会议时间：新闻背景中提到会议于“2025年12月11日”召开，但考虑到当前时间背景（假设为2024年或之前），此时间可能存在笔误或为未来预测性表述。若为实际召开时间，则需确认该时间是否符合公司章程或相关法律法规关于会议召开时间的规定（如定期会议、临时会议等）。不过，此点主要影响会议召开的时效性，对程序合规性的直接影响较小，除非会议时间违反了特定规定（如未在规定时间内召开）。
• 公司规模与业务构成：新闻背景中提到莫高股份的营业收入构成及市值，这些信息虽不直接影响董事会会议的程序合规性，但反映了公司的经营状况和规模。在审议贷款担保议案时，公司需考虑自身的财务状况和偿债能力，确保担保行为不会对公司造成重大不利影响。

5. 法律建议与后续行动

• 审查公司章程：建议莫高股份进一步审查公司章程中关于董事会会议召开、议案审议、关联董事回避等方面的规定，确保会议程序符合公司章程要求。
• 完善会议记录：确保会议记录完整、准确，记录会议时间、地点、出席董事、议案内容、表决结果等关键信息，以备后续查阅和审计。
• 关注后续影响：若贷款担保议案获得通过，公司需密切关注担保对象的经营状况和偿债能力，确保担保行为不会对公司造成重大损失。

热点事件延伸思考：

• 公司治理的重要性：董事会会议的程序合规性是公司治理的重要组成部分。合规的会议程序能够确保董事充分履行职责，维护公司和股东的利益。
• 关联交易的监管：关联交易是公司治理中的敏感领域，需严格遵守相关法律法规和公司章程的规定。公司应建立健全关联交易管理制度，确保关联交易的公平、公正和透明。

综上所述，莫高股份12月11日召开董事会会议审议贷款担保议案的程序是否合规，需结合《公司法》及公司章程的具体规定来判断。若公司在会议通知、会议方式、议案审议、关联董事回避等方面均符合规定，则会议程序合规。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。