结论：交通事故后交警要求拖到保险公司定点维修厂，车辆能否“出不去”（即无法从该维修厂移出）需分情况讨论，关键在于维修厂是否限制车辆转移及是否存在合法理由。以下从法律和实务角度展开分析：
1. 若维修厂以“未结清费用”为由限制车辆移出
根据《民法典》第447条，维修厂对车辆享有留置权（因维修产生债权），但需满足两个条件：
- 债权合法：维修费用需经双方确认或通过鉴定、诉讼等程序认定；
- 留置物与债权关联：车辆确因本次事故在该厂维修。
实务建议：
- 若费用存在争议（如维修项目不合理、价格虚高），可要求维修厂提供详细清单，或通过第三方评估机构核定费用；
- 若费用无争议但暂时无力支付，可与维修厂协商分期付款或提供担保（如押金、其他财产抵押），以解除留置；
- 若维修厂恶意扣车，可向法院申请“排除妨碍”或报警处理（可能涉及《治安管理处罚法》第26条“寻衅滋事”）。
2. 若保险公司或交警指定维修厂存在强制消费
根据《消费者权益保护法》第9条，消费者有权自主选择维修单位，保险公司或交警无权强制指定。但实务中，部分保险公司通过“定损协议”变相限制车主选择权，可能涉及以下问题：
- 格式条款无效：若协议中“必须到指定维修厂”的条款未显著提示或未说明，可依据《民法典》第496条主张条款无效；
- 行政干预违法：交警仅负责事故责任认定和车辆拖移，无权指定维修厂（除非涉及危化品车辆等特殊情形），否则可能违反《道路交通安全法》第72条。
实务建议：
- 拒绝签署含强制条款的协议，要求保险公司提供“非指定厂维修的定损方案”；
- 若已签署协议，可收集证据（如协议文本、沟通记录）向当地银保监会投诉保险公司；
- 向交警部门提出异议，要求其出具书面指定依据（若无合法依据，可申请行政复议）。
3. 若车辆因维修质量或保险理赔纠纷无法移出
- 维修质量纠纷：可依据《机动车维修管理规定》第31条，要求维修厂出具维修合格证，或委托第三方检测机构鉴定；若质量不合格，可要求返修、赔偿或解除合同；
- 保险理赔纠纷：若保险公司以“非指定厂维修”为由拒赔，需区分情况：
- 若保险合同未明确约定指定维修厂，保险公司不得拒赔（依据《保险法》第19条）；
- 若合同有约定，但维修厂选择未加重保险公司义务（如费用合理），可主张条款显失公平而无效。
实务建议：
- 保留维修合同、发票、沟通记录等证据；
- 通过“全国12315平台”投诉维修厂或保险公司；
- 协商无果的，可向法院起诉（维修纠纷案由为“承揽合同纠纷”，保险纠纷案由为“财产保险合同纠纷”）。
总结：车辆能否从保险公司定点维修厂移出，需结合留置权、消费者选择权、维修质量及保险理赔等法律关系综合判断。若遇不合理限制，建议优先协商，协商不成可通过投诉或诉讼解决。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。