不接公安局电话本身不直接构成违法，但无正当理由拒绝配合调查可能面临法律责任，具体需分情况处理。以下是详细分析：

1. 证人义务的法律依据
   根据《刑事诉讼法》第62条，凡知道案件情况的人都有作证的义务，但法律并未规定“必须随时接听电话”的强制性要求。公安局通常会通过电话联系证人核实情况或通知到案，但证人是否构成违法需结合后续行为判断。

2. 不接电话的合法性边界

   • 若仅因疏忽或暂时无法接听：例如手机关机、未及时查看来电，不构成违法。但需注意，若公安局通过短信、书面通知等方式明确要求证人到案配合调查，无正当理由拒不到案的，可能涉嫌《治安管理处罚法》第50条的“阻碍国家机关工作人员依法执行职务”，面临警告或罚款。
     
   • 若故意逃避、拒不配合：例如多次挂断电话、明确表示拒绝作证，且经公安机关书面传唤后仍不到案的，可能被强制传唤（如《刑事诉讼法》第119条），情节严重的甚至可能构成《刑法》第310条的“窝藏、包庇罪”（需以“明知是犯罪的人”为前提）。

3. 如何合法处理？

   • 第一步：核实身份与事由
     接到电话时，可要求对方说明具体案件、调查事项及所属单位，并记录来电号码、警官姓名。若对身份存疑，可拨打110或前往当地派出所核实，避免诈骗风险。
     
   • 第二步：评估配合必要性
     若确认是合法调查，且自身确实了解案件情况，建议配合提供证言。若因客观原因（如健康、工作冲突）无法立即到案，可主动说明情况并协商时间，避免被认定为“拒不配合”。
     
   • 第三步：保留证据
     若认为调查行为不当（如频繁骚扰、威胁），可录音取证并向公安机关督察部门投诉，或通过法律途径维护权益。

4. 特殊情形提示

   • 证人保护需求：若担心作证可能遭受报复，可依据《刑事诉讼法》第64条申请公安机关保护，包括不公开个人信息、禁止特定人员接触等。
     
   • 作证内容限制：证人仅需如实陈述所知事实，无需猜测或推断。若对作证内容有顾虑（如涉及隐私），可提前与律师沟通，确保在法律框架内行使权利。

总结建议：不接电话本身不违法，但需谨慎评估后续行为。若确认是合法调查且自身了解情况，建议配合；若存在疑虑或困难，应主动沟通说明，避免因消极应对引发法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。