在刑事案件中两人分钱的行为若涉及民事纠纷，民事判决需根据分钱行为的性质、双方约定及法律规定综合判定，常见情形及判决方向如下：

1. 若分钱行为构成共同侵权或共同违法所得分配
   根据《民法典》第1168条，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。若两人分钱系因共同实施盗窃、诈骗等违法行为所得，民事上需对被害人承担连带赔偿责任，判决可能要求两人共同返还全部违法所得，内部再按过错比例分担（如一人主谋、一人协助，主谋可能承担更高比例）。

2. 若分钱行为基于合同关系（如合伙、委托）
   若两人分钱系因合法合同关系（如合伙经营利润分配、委托理财收益分成），民事判决需审查合同效力及履行情况：

   • 合同有效时，按约定比例分配收益；
     
   • 合同无效或显失公平时，可能依据《民法典》第157条，按过错程度返还财产或赔偿损失（如一方隐瞒收益、虚构成本，需向另一方补足差额）。

3. 若分钱行为涉及不当得利
   若一方无合法依据取得利益（如误转账款、重复支付），根据《民法典》第985条，受益人需返还所得利益。民事判决可能要求两人共同返还（若共同受益）或按实际受益比例返还（如一人实际使用资金，另一人仅挂名）。

4. 若分钱行为与刑事责任关联（如退赔、罚金）
   刑事判决中若要求退赔被害人损失或缴纳罚金，民事判决可能需协调执行顺序：

   • 退赔部分优先于民事赔偿，即刑事退赔后不足部分再通过民事诉讼追偿；
     
   • 罚金与民事赔偿不冲突，但若两人财产不足，可能按比例分配（如罚金占50%，民事赔偿占50%）。

关键点提示：民事判决的核心是“填补损失”，需结合分钱行为的法律性质（合法/违法）、双方主观状态（故意/过失）及实际损害结果综合判定。若涉及刑事附带民事诉讼，可一并处理赔偿问题；若刑事已结案，可单独提起民事诉讼主张权利。

建议：提供分钱行为的具体背景（如合同类型、违法事实、损害结果等），可进一步分析判决方向及责任比例。