关于借银行卡给他人使用受行政处罚多少次会涉及帮助信息网络犯罪活动罪的问题，首先需要明确的是，行政处罚的次数并不是直接决定是否构成帮助信息网络犯罪活动罪的关键因素。帮助信息网络犯罪活动罪的构成主要依据的是行为人的主观故意和客观行为，而非单纯受行政处罚的次数。

一、帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，帮助信息网络犯罪活动罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。因此，构成该罪需要满足以下几个要件：

1. 主观故意：行为人必须明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其提供帮助。
2. 客观行为：行为人实施了提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助行为。
3. 情节严重：帮助行为必须达到情节严重的程度，这通常根据帮助行为的性质、次数、金额、造成的后果等因素综合判断。

二、行政处罚与帮助信息网络犯罪活动罪的关系

行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的行为给予的制裁，而帮助信息网络犯罪活动罪是刑事犯罪。两者在性质、目的和法律后果上均存在显著差异。行政处罚的次数虽然可能反映行为人违法行为的频繁程度，但并不能直接决定其是否构成帮助信息网络犯罪活动罪。

三、多次受行政处罚可能引发的法律后果

尽管行政处罚的次数不是直接决定因素，但多次因借银行卡给他人使用而受行政处罚，可能表明行为人存在持续、多次的违法行为，这在一定程度上可能增加其被认定为帮助信息网络犯罪活动罪的风险。具体来说：

1. 主观故意方面：多次受行政处罚可能表明行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然持续提供帮助，从而满足主观故意的要求。
2. 客观行为方面：多次借银行卡给他人使用，可能构成多次提供支付结算等帮助行为，满足客观行为的要求。
3. 情节严重方面：多次受行政处罚可能作为判断情节严重的一个因素，与其他因素（如帮助的金额、造成的后果等）综合考量。

四、法律建议

1. 避免借银行卡给他人使用：无论出于何种原因，都不要轻易将银行卡借给他人使用，以免陷入法律风险。
2. 及时了解法律后果：如果已经借出银行卡，应尽快了解相关法律后果，并采取措施防止进一步的风险。
3. 寻求法律帮助：如果因借银行卡给他人使用而面临法律纠纷或行政处罚，应及时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

综上所述，借银行卡给他人使用受行政处罚的次数并不是直接决定是否构成帮助信息网络犯罪活动罪的关键因素。然而，多次受行政处罚可能增加行为人被认定为该罪的风险。因此，建议避免借银行卡给他人使用，并在面临法律纠纷时及时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。