打了欠条并不直接等同于诈骗罪，是否构成诈骗罪需根据具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、正常借贷与诈骗的界限

在正常的民事借贷关系中，打欠条是一种常见的法律行为，表示借款人承认欠款并承诺还款。这种情况下，如果借款人因合理需求（如资金周转、疾病治疗等）向出借人借款，并出具欠条，同时有明确的还款意愿和计划，即使后来由于客观原因无法按时足额偿还借款，也通常属于民事纠纷范畴，不构成诈骗罪。例如，张三因家中亲人生病急需资金，向李四借款并出具欠条，承诺病好后慢慢偿还，后因经济困难无法按时还款，这种情况就不构成诈骗罪。

二、可能构成诈骗罪的特殊情况

然而，在某些特殊情况下，打欠条的行为可能掩盖着诈骗的实质。具体表现为：

1. 虚构借款用途：行为人编造虚假的借款事由，骗取被害人信任后借款并出具欠条。如王五谎称有高回报投资项目，实际却将借款用于赌博或挥霍。这种情况下，王五的行为就可能构成诈骗罪。
2. 隐瞒还款能力：行为人明知自己无偿还能力，却故意隐瞒这一事实，向他人借款并出具欠条。如孙七已负债累累，却隐瞒真相以做生意为由借款，后将借款用于偿还旧债或挥霍。孙七的行为也符合诈骗罪的构成要件。
3. 多次诈骗累计数额较大：如果借款人以打欠条的形式进行多次诈骗，且累计数额较大，也可能被认定为诈骗罪。

三、诈骗罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用诈骗方法骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：

• 行为人具有非法占有的目的：即从一开始就打算不归还借款，或者明知自己无法还款却故意借款。
• 行为人实施了诈骗行为：如虚构事实、隐瞒真相等，使出借人产生错误认识并基于此处分财产。
• 被害人基于错误认识处分了自己的财产：即出借人因借款人的欺诈行为而将钱款借出。
• 骗取的财物数额较大：达到法律规定的立案追诉标准。

四、法律建议

1. 对于出借人：在借款前应仔细审查借款人的信用状况、还款能力以及借款用途等，避免陷入诈骗陷阱。同时，要求借款人提供必要的担保或抵押物，以降低风险。
2. 对于借款人：应诚实守信，如实说明借款用途和还款计划，避免虚构事实或隐瞒真相。如果确实无法按时还款，应及时与出借人沟通并寻求解决方案，避免纠纷升级。
3. 如果怀疑对方涉嫌诈骗：建议及时收集并保存所有与借款相关的证据，包括欠条、转账记录、聊天记录等。然后向公安机关报案，并提供详细的借款经过和证据材料。配合公安机关的侦查工作，如有需要，可寻求我的法律援助。

综上所述，打了欠条是否算诈骗罪不能一概而论，而应根据具体情况进行判断。关键在于分析借款人的行为是否符合诈骗罪的构成要件，特别是其主观上是否具有非法占有的目的。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。