医疗广告宣称“先治疗后付款”是否违反广告法，需结合具体情形判断，但该表述本身存在较高违法风险。以下从不同角度进行分析：

一、医疗广告的界定与审查要求

根据《医疗广告管理办法》第三条及《互联网广告管理办法》第二条，医疗广告是指利用各种媒介或形式直接或间接介绍医疗机构或医疗服务的广告。若广告内容以推销医疗机构或医疗服务为目的，即使未明确标注“广告”字样，仍可能被认定为医疗广告。

关键点：

1. 审查义务：医疗机构发布医疗广告前，需取得《医疗广告审查证明》，并严格按照审查内容发布。未取得审查证明或超出审查范围发布广告的，均属违法。
   
2. 内容限制：医疗广告不得含有“保证治愈”“隐含保证治愈”等表述（《医疗广告管理办法》第七条）。若“先治疗后付款”被解读为对治疗效果或付款风险的暗示性承诺，可能涉嫌违反该规定。

二、“先治疗后付款”的合法性分析

1. 若广告未取得审查证明：
   无论广告内容如何，未取得《医疗广告审查证明》即发布医疗广告，已违反《医疗广告管理办法》第五条，可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿等）。

2. 若广告取得审查证明但内容违规：

   • 隐含保证治愈：若“先治疗后付款”被消费者理解为“治疗无效则无需付款”，可能被认定为对治疗效果的隐含保证，违反《医疗广告管理办法》第七条。
     
   • 误导消费者：若广告未明确说明“治疗”的具体范围、条件或风险，可能构成虚假宣传（《广告法》第二十八条），误导消费者作出错误决策。

3. 若广告内容合法且审查合规：
   若广告明确“先治疗后付款”的具体条件（如仅限特定项目、需满足资质等），且未涉及保证治愈或虚假宣传，则可能不违法。但实践中此类情形较少，因医疗行为存在不确定性，承诺“治疗后付款”易引发纠纷。

三、法律后果与风险提示

1. 行政处罚：
   违反《医疗广告管理办法》的，可能被卫生行政部门责令改正、警告、罚款（《医疗广告管理办法》第二十条）。
   违反《广告法》的，可能被市场监督管理部门责令停止发布广告、消除影响，并处以罚款（《广告法》第五十五条）。

2. 民事赔偿：
   若广告内容误导消费者导致损害（如延误治疗、财产损失），医疗机构可能需承担民事赔偿责任（《民法典》第一千二百一十八条）。

3. 刑事风险：
   若广告内容严重虚假或涉及非法行医，可能触犯《刑法》第二百二十二条（虚假广告罪）或第三百三十六条（非法行医罪）。

四、合规建议

1. 严格审查广告内容：
   避免使用“保证治愈”“先治疗后付款”等易引发歧义的表述，重点突出医疗机构资质、医生信息、服务项目等客观内容。

2. 履行审查义务：
   发布医疗广告前，务必取得《医疗广告审查证明》，并确保广告内容与审查内容一致。

3. 明确风险提示：
   若涉及付款方式或治疗条件，需在广告中明确说明，避免消费者误解。

总结：医疗广告宣称“先治疗后付款”是否违法，需结合广告是否取得审查证明、内容是否合规等因素综合判断。但该表述易被认定为隐含保证治愈或误导消费者，存在较高违法风险。建议医疗机构谨慎使用此类表述，并严格遵守广告审查与内容规范。如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询。