结论概述：女子与丈夫吵架后纵火烧房的行为，在法律上可能构成放火罪，需承担相应的刑事责任。结合新闻背景，该女子已被刑拘，并表示后悔，但这并不影响其行为的法律定性。

法律定性分析：

1. 放火罪的构成要件：

   • 主观方面：放火罪要求行为人具有故意，即明知自己的行为会发生危害公共安全的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在此案例中，女子因与丈夫吵架后生气，去卧室点火，虽自称本意是想“威胁他、吓唬他”，但放火行为本身已显示出对公共安全的不顾，可视为具有间接故意。
   • 客观方面：放火罪要求行为人实施了放火行为，且该行为足以危害公共安全。在此案例中，女子点火后火势失控，导致房屋被烧，显然已危害到公共安全。

2. 可能的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”若放火行为造成严重后果，如致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，则可能依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”

新闻背景结合分析：

• 新闻中提到，女子纵火烧房后被刑拘，并哭着表示后悔。这表明女子已认识到自己行为的严重性，但法律定性并不因行为人的后悔而改变。女子仍需为其放火行为承担相应的刑事责任。
• 女子自称本意是想“威胁他、吓唬他”，但这并不能成为其免责的理由。因为放火行为本身已超出了一般的威胁或吓唬范畴，具有极高的危险性，足以危害公共安全。

对公众的启示：

• 家庭矛盾是生活中常见的现象，但解决矛盾的方式应合法、合理。纵火烧房等极端行为不仅不能解决问题，反而会给自己和他人带来严重的法律后果。
• 公众应增强法律意识，了解放火等危险行为的法律后果，避免因一时冲动而触犯法律。

预防措施建议：

• 家庭成员之间应加强沟通，及时化解矛盾，避免矛盾升级。
• 若家庭矛盾无法自行解决，可寻求社区、调解组织或专业律师的帮助，通过合法途径解决问题。

如有更多关于婚姻家庭、遗产继承等领域的法律问题，可以直接向我咨询。