发现小三名下没啥财产了，并不一定会直接导致撤诉，这取决于多个因素和具体情境。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 诉讼目的与财产状况的关系：

   • 如果提起诉讼的主要目的是为了追回因小三介入而损失的财产（如配偶赠与小三的财物），那么在小三名下确实没有财产的情况下，继续诉讼可能难以达到预期的经济赔偿效果。但这并不意味着必须撤诉，因为诉讼还可能涉及其他方面的诉求，如确认赠与行为无效等。
   • 如果诉讼的目的不仅仅是为了财产赔偿，还包括对小三行为的法律谴责、维护自身名誉权或婚姻关系的稳定等，那么即使小三名下没有财产，诉讼也可能继续进行。

2. 法律程序与证据收集：

   • 在诉讼过程中，如果发现小三名下没有财产，这并不影响诉讼程序的进行。法院会根据双方提供的证据和法律规定来作出判决。
   • 即使小三目前没有财产，也不能排除其未来获得财产的可能性。因此，在诉讼中，可以要求法院对小三的财产状况进行持续监控，以便在未来有财产可供执行时及时采取措施。

3. 诉讼策略与成本考虑：

   • 从诉讼策略的角度来看，如果认为继续诉讼的成本（包括时间、金钱和精力）高于可能获得的收益，那么可能会考虑撤诉。但这需要综合考虑多种因素，如诉讼的进展情况、对方的反应、未来可能获得的赔偿等。
   • 如果认为通过诉讼可以获得其他形式的补偿或满足其他非经济方面的诉求，那么即使小三名下没有财产，也可能选择继续诉讼。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际案例中，确实存在因为小三名下没有财产而撤诉的情况。但这并不意味着这是一个普遍适用的规则。每个案件都有其独特的事实和法律背景，需要具体分析。
   • 在某些情况下，即使小三名下没有财产，法院也可能根据其他因素（如过错程度、损害后果等）判决其承担一定的法律责任。

建议：

• 在决定是否撤诉前，建议先咨询专业律师，对案件进行全面评估。律师可以根据案件的具体情况、相关法律法规和司法实践，为你提供专业的法律意见。
• 如果认为继续诉讼有利于维护自身权益，即使小三名下没有财产，也可以考虑继续诉讼。同时，可以积极收集证据，以便在未来有财产可供执行时及时采取措施。
• 如果认为撤诉是更合适的选择，那么需要了解撤诉的法律后果和程序要求，并按照规定办理撤诉手续。

总结来说，发现小三名下没啥财产了并不一定会直接导致撤诉。是否撤诉需要综合考虑诉讼目的、法律程序、诉讼策略和成本等多个因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。