依申请公开延期后是否还可以征询第三方意见-靳海波律师

依申请公开延期后是否还可以征询第三方意见-靳海波律师｜法行宝

2025-12-18 行政纠纷

在依申请公开的过程中，即使已经延期，行政机关仍然可以在必要时征询第三方意见。以下是对这一问题的详细分析：

法律背景与规定

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的相关规定，行政机关在公开政府信息前，如果认为公开该信息可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见。这一规定并未排除在延期公开的情况下征询第三方意见的可能性。

延期公开与征询第三方意见的关系

延期公开的原因：行政机关在处理政府信息公开申请时，可能会因为信息量大、需要协调多个部门或需要进一步核实信息等原因而延期公开。延期公开并不改变行政机关对信息公开的审查义务和程序。
征询第三方意见的时机：征询第三方意见是行政机关在审查信息公开申请过程中的一个环节，旨在保护第三方的合法权益。这一环节可以在行政机关初步判断公开信息可能损害第三方权益时进行，也可以在延期公开期间或之后进行，只要行政机关认为有必要。

实际操作中的考虑

必要性评估：行政机关在延期公开期间，如果发现新的情况或证据表明公开信息可能损害第三方权益，或者第三方主动提出异议，行政机关应当重新评估是否需要征询第三方意见。
程序合规性：行政机关在征询第三方意见时，应当遵循法定程序，如书面征求意见、给予第三方合理的答复期限等。这些程序要求并不因延期公开而改变。
第三方权益保护：征询第三方意见的目的是保护第三方的合法权益。因此，行政机关在征询意见时，应当充分说明公开信息的理由和可能对第三方产生的影响，确保第三方能够充分表达自己的意见和诉求。

可能的法律后果

如果行政机关在延期公开期间未征询第三方意见，而直接公开了可能损害第三方权益的信息，第三方可能会依法提起行政复议或行政诉讼，要求撤销或变更公开决定。因此，行政机关在延期公开期间仍然需要谨慎处理信息公开申请，确保程序合规和第三方权益得到保护。

总结与建议：在依申请公开的过程中，即使已经延期，行政机关仍然可以在必要时征询第三方意见。这是保护第三方合法权益的重要程序环节。如果你在政府信息公开方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

信息公开征求第三方意见的时间确实不在延期期限内。以下是对这一问题的详细解释：法律依据根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。” 具体解释延期答复的期限：行政机关在收到政府信息公开申请后，如果不能当场答复，通常需要在20个工作日内作出答复。如果因特殊情况需要延长答复期限，必须经过政府信息公开工作机构负责人的同意，并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。征求第三方意见的时间：在处理政府信息公开申请的过程中，如果行政机关需要征求第三方或其他机关的意见，那么这段时间是不计算在延期答复的期限内的。也就是说，征求第三方意见的时间可以单独计算，不受延期答复期限的限制。实际应用在实际操作中，如果行政机关在处理政府信息公开申请时需要征求第三方意见，它会在原定期限或延期期限内，先告知申请人需要征求第三方意见，并说明这段时间不计入答复期限。然后，行政机关会单独计算征求第三方意见所需的时间，并在获得第三方意见后，尽快在剩余的延期期限内（如果有的话）或重新确定的合理期限内作出答复。法律建议对行政机关的建议：在处理政府信息公开申请时，如果涉及征求第三方意见，行政机关应明确告知申请人这一情况，并说明征求意见的时间不计入答复期限。同时，行政机关应尽快完成征求意见的工作，并在合理期限内作出答复，以保障申请人的知情权。对申请人的建议：如果申请人收到行政机关的告知书，说明需要征求第三方意见且这段时间不计入答复期限，申请人应理解并耐心等待。如果行政机关在合理期限内未作出答复，申请人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。综上所述，信息公开征求第三方意见的时间确实不在延期期限内，这是由《中华人民共和国政府信息公开条例》明确规定的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

对于依申请公开的信息，行政机关并非可以一律不予处理，而是需要根据具体情况进行判断。以下从不同角度进行分析：应当公开的情形：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；需要社会公众广泛知晓或者参与的；反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；以及其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。对于这些应当主动公开的信息，如果公民、法人或者其他组织提出依申请公开的要求，行政机关自然应当予以处理并公开。此外，对于不属于主动公开范围但公民、法人或者其他组织提出申请的政府信息，如果行政机关认为该信息不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等依法不予公开的情形，且公开后不会损害第三方合法权益的，也应当予以公开。可以不予处理的情形：行政机关在收到政府信息公开申请后，如果发现该申请明显不符合法律、法规的规定，或者申请内容不明确、无法提供具体信息的，可以不予处理或者要求申请人补充、更正申请内容。对于涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等依法不予公开的信息，行政机关可以不予公开，并告知申请人不予公开的理由。如果行政机关认为申请公开的政府信息由其他行政机关负责公开，且已经告知申请人该行政机关的名称、联系方式的，也可以不再对申请进行处理。不予处理的法律后果：如果行政机关对符合公开条件的政府信息申请不予处理，或者处理不当导致申请人权益受损的，申请人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，要求行政机关履行公开义务或者承担相应的法律责任。法律建议：作为申请人，在提出政府信息公开申请时，应当确保申请内容明确、具体，并符合法律、法规的规定。如果申请被不予处理或者处理不当，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼来维护自己的合法权益。作为行政机关，在收到政府信息公开申请后，应当认真审查申请内容，依法判断是否应当公开，并在法定期限内作出答复。如果决定不予公开或者部分公开，应当告知申请人不予公开的理由，并确保答复内容合法、合规。如有任何关于政府信息公开或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。

在征求第三方意见不计入信息公开期限的情况下，行政机关应当告知申请人。以下是对此问题的详细分析：法律依据与解读根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关在收到政府信息公开申请后，若认为申请公开的政府信息涉及第三方权益，需要征求第三方意见的，征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在行政机关规定的答复期限内。然而，行政机关应当将征求意见的情况及时告知申请人，这是为了保障申请人的知情权，确保信息公开流程的透明性和公正性。告知申请人的必要性保障知情权：申请人有权知道其申请的信息公开进程，包括是否涉及第三方权益、是否需要征求第三方意见以及征求意见的结果等。及时告知申请人征求第三方意见的情况，是保障其知情权的重要体现。提高透明度：政府信息公开的目的是促进政府工作的透明化，增强公众对政府工作的信任。及时告知申请人征求第三方意见的情况，有助于提升信息公开的透明度，增强公众对政府工作的监督。避免误解和纠纷：如果行政机关不告知申请人征求第三方意见的情况，申请人可能会因不了解进程而产生误解或不满，甚至可能引发行政纠纷。及时告知可以避免这种情况的发生，维护良好的政民关系。实际操作建议明确告知内容：行政机关在告知申请人征求第三方意见的情况时，应当明确告知征求意见的原因、进展以及可能的结果等，确保申请人能够充分了解情况。选择合适的告知方式：行政机关可以根据实际情况选择合适的告知方式，如书面通知、电话通知或电子邮件通知等。无论选择哪种方式，都应当确保申请人能够及时收到并理解告知内容。保留告知记录：行政机关应当保留告知申请人的相关记录，以备后续查询和证明。这有助于在发生纠纷时提供证据，维护行政机关的合法权益。如有任何关于政府信息公开或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

在依申请公开政府信息的过程中，若涉及征求第三方或其他相关方意见的情形，行政机关通常需要告知申请人。以下是对这一问题的详细分析：一、法律背景与原则根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关在公开政府信息前，若认为该信息可能涉及第三方合法权益，应当书面征求第三方的意见。这一规定体现了对第三方权益的尊重和保护，同时也确保了政府信息公开的合法性和合理性。在征求意见的过程中，行政机关有义务保持透明度，并在适当情况下告知申请人相关进展。二、告知申请人的必要性保障知情权：申请人作为政府信息公开的请求方，有权了解行政机关在处理其申请过程中的具体步骤和进展。告知申请人征求意见的情况，是保障其知情权的重要体现。增强透明度：政府信息公开的目的之一是提高政府工作的透明度。在征求意见的过程中告知申请人，有助于增强政府工作的公开性和透明度，提升政府公信力。促进沟通与理解：通过告知申请人征求意见的情况，行政机关可以与申请人建立更好的沟通渠道，促进双方的理解和合作。这有助于减少误解和纠纷，提高政府信息公开的效率和质量。三、实际操作中的考虑征求意见的范围：行政机关在征求意见时，应明确征求的范围和对象。若涉及多个第三方或复杂情况，行政机关需谨慎处理，确保征求意见的全面性和准确性。告知的方式与时机：行政机关可以通过书面通知、电子邮件、电话等方式告知申请人征求意见的情况。告知的时机应选择在征求意见程序启动后，且不影响第三方权益的前提下进行。保护第三方隐私：在告知申请人的过程中，行政机关需注意保护第三方的隐私和商业秘密。避免泄露不应公开的信息，确保政府信息公开的合法性和合规性。四、可能的法律后果若行政机关在依申请公开政府信息的过程中未告知申请人征求意见的情况，且该情况对申请人的权益产生实质性影响，申请人可能有权依法提起行政复议或行政诉讼，要求行政机关承担相应的法律责任。建议：在实际操作中，行政机关应严格按照法律法规的规定，在依申请公开政府信息的过程中，若涉及征求第三方或其他相关方意见的情形，及时、准确地告知申请人相关情况。这有助于保障申请人的知情权，增强政府工作的透明度，促进政府与公众之间的沟通与理解。如果您在政府信息公开方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

依申请公开答复延期的条件主要涉及到政府信息处理的实际情况和复杂性。根据相关信息，以下是延期答复的详细条件和说明：首先，依申请公开是指公民、法人或其他组织根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向行政机关递交申请要求获取政府信息的行为。在依申请公开的过程中，行政机关需要在一定的时间内对申请进行答复。然而，在某些情况下，答复可能需要延期。具体来说，当行政机关收到申请后，如果无法在20个工作日内答复，可以延期20个工作日答复，并需要告知申请人。这种延期答复的情况通常是由于以下原因造成的：信息处理的复杂性：有些政府信息可能涉及到大量的数据、文件或需要跨部门协调，导致处理时间延长。需要进一步核实或调查：在某些情况下，行政机关可能需要进一步核实或调查申请中的信息，以确保提供的信息是准确和完整的。涉及第三方权益：如果申请的政府信息涉及第三方的权益，行政机关需要书面征求第三方的意见。如果第三方不同意公开，行政机关则不能公开该信息，这也可能导致答复的延期。值得注意的是，因征求意见而延期答复的时间，不计入上述的20个工作日范围内。这意味着，如果因为涉及第三方权益而需要延期，那么延期的时间将不受20个工作日的限制。此外，申请人在申请依申请公开时，也应注意提供准确、清晰的申请内容，以便行政机关能够更快地处理申请。如果申请内容不明确，行政机关可能会通知申请人进行补正，这也可能影响答复的时间。总的来说，依申请公开答复的延期是由于信息处理的实际情况和复杂性所导致的。在延期答复时，行政机关需要告知申请人，并确保延期的理由合理且符合相关规定。同时，申请人也应积极配合行政机关的工作，提供准确、清晰的申请内容，以便更快地获得所需的政府信息。

无利害关系的第三方申请信息公开后，若对信息公开结果不满，是可以申请行政复议的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。这一规定并未将申请信息公开的主体限定为与信息有利害关系的第三方，因此，无利害关系的第三方在申请信息公开后，若对结果不满，同样享有申请行政复议的权利。二、行政复议的适用范围行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向行政复议机关提出申请，由行政复议机关对该具体行政行为进行审查并作出决定的一种法律制度。在政府信息公开领域，若行政机关未依法履行信息公开职责，或者公开的信息不准确、不完整，甚至拒绝公开合法请求的信息，无利害关系的第三方作为申请人，均有权对行政机关的这些行为提出行政复议申请。三、申请行政复议的条件和程序申请条件：申请人认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益；申请人有明确的被申请人；申请人有具体的行政复议请求和理由；申请人属于行政复议法规定的行政复议申请人范围；申请人应在法定期限内提出行政复议申请。申请程序：申请人应向有管辖权的行政复议机关提出书面申请，也可以口头申请，由行政复议机关记录并由申请人签字确认；行政复议机关收到申请后，应在五日内进行审查，对不符合规定的申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合规定的申请，应当受理，并在受理之日起七日内将申请书副本发送给被申请人；被申请人应在收到申请书副本之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料；行政复议机关负责法制工作的机构应对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，作出行政复议决定。四、实际案例与操作建议在实际操作中，无利害关系的第三方在申请信息公开后，若对结果不满，应首先仔细审查行政机关的答复或决定，确认是否存在侵犯其合法权益的情形。若存在，则应及时向有管辖权的行政复议机关提出行政复议申请。在申请过程中，申请人应提供充分的证据和理由，以支持其行政复议请求。建议：若您作为无利害关系的第三方在申请信息公开后遇到了问题，或者对行政机关的答复或决定不满，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。

关于依申请信息公开的信息公开件是否可以被第三方再申请公开的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：一、可以再申请的情况及条件首次申请未获满足或处理结果有异议：如果第三方认为首次申请的信息公开未能得到完整、准确或满意的回复，基于新的需求或对信息的进一步了解，他们有权进行再次申请。在这种情况下，第三方应明确说明此前申请的情况及未获满足或存在异议的具体原因，并附上相关证据材料，以便行政机关能够更快地处理申请。情况变化或新需求出现：随着时间的推移，可能会出现新的情况或需求，需要补充或更新已申请过的信息。这时，第三方可以进行再次申请，以获取最新或更全面的信息。在再次申请时，第三方应清晰准确地描述所需信息及其理由，确保行政机关能够准确理解并判断是否属于公开范围。遵循法定程序：无论是首次申请还是再次申请，都必须严格按照法定的申请程序进行。这包括通过规定的渠道提交申请、提供必要的身份证明等材料，并遵守相关法律法规和程序要求。二、不能再申请的情况重复申请：如果第三方已经通过之前的申请获取了相关信息，并且再次就同一事项提出信息公开申请，这通常被视为“重复申请”。行政机关一般不会再次处理这种申请，以避免浪费行政资源。已主动公开的信息：对于行政机关已经主动公开的政府信息，第三方无需再次申请。他们可以通过行政机关告知的方式和途径去获取这类信息，如查阅政府公报、访问政府网站等。三、再次申请时需注意的问题申请内容的明确性：在再次申请时，第三方应更加明确地描述所需信息，避免模糊不清或产生歧义。这样可以提高行政机关处理申请的效率，并增加获取所需信息的可能性。提供合理理由：虽然法律没有明确规定再次申请的限制，但过于频繁且缺乏合理理由的申请可能会被视为滥用信息公开申请权。因此，在再次申请时，第三方应提供充分的合理理由，以证明其申请的正当性和必要性。遵守法律法规：在整个申请过程中，第三方应始终遵守相关法律法规和程序要求，合理、理性地行使自己的权利。如果违反法律法规或程序要求，可能会导致申请被拒绝或受到其他法律制裁。综上所述，依申请信息公开的信息公开件在符合一定条件下是可以被第三方再申请公开的。但需要注意的是，再次申请必须遵循法定程序，提供明确的申请内容和合理的理由，并遵守相关法律法规和程序要求。

结论前置：依申请公开的信息在特定情况下是可以撤回的，但具体能否撤回以及撤回的方式和后果，需根据信息公开的类型、阶段以及相关法律法规的规定来确定。以下是对这一问题的详细分析：一、政府信息公开申请撤回的一般原则申请撤回的权利：申请人依法享有政府信息公开申请权，这同样包括撤回申请的权利。撤回申请是申请人对其权利的一种处分，通常并不意味着放弃了获取信息的权利，而只是暂停了当前的申请流程。撤回的法律效果：撤回政府信息公开申请后，行政机关通常会停止处理该申请，且撤回行为本身不影响申请人后续基于合理需求和事由再次提出申请的权利。二、不同类型信息公开申请的撤回行政公示信息的撤回：公示内容存在错误或侵犯权益：若公示内容存在错误或侵犯了申请人的合法权益（如个人隐私、商业秘密等），申请人不仅有权要求撤回，还有权要求行政机关更正或删除错误信息。撤回程序：申请人需向作出公示的行政机关提交书面撤回申请，说明撤回理由和依据，并附上相关证据材料。行政机关收到申请后，会进行审查核实，如确有需要撤回的情形，将依法予以撤回。司法公示信息的撤回（如失信被执行人名单公示）：符合法定撤回条件：若被执行人已履行生效法律文书确定的义务或达成执行和解协议且已履行完毕，根据相关规定，人民法院应将其从失信被执行人名单库中删除，即视为撤回公示。撤回程序：被执行人需向执行法院提交书面撤回申请，附上已履行义务的证明材料。法院经审查确认符合撤回条件后，会及时撤销公示信息。企业信息公示的撤回（如工商登记公示）：登记信息变更或错误：若企业登记信息发生变化但公示信息未更新，或公示信息存在错误，企业可根据相关法律法规申请更正登记信息，从而撤回原有错误公示。撤回程序：企业需向工商行政管理部门提交变更登记申请材料或说明变更/错误具体情况的相关证明文件。工商部门审核通过后，会对公示信息进行相应的修改和撤销。三、撤回申请的注意事项正当性和合理性：申请人在撤回申请时应确保其行为具有正当性和合理性。频繁撤回又重新申请且缺乏合理理由可能会被政府部门认为是滥用申请权，导致更谨慎的审查或调整处理方式。行政机关的处理：若行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复，且申请人重复申请公开相同信息，行政机关可以告知申请人不予重复处理。但若申请人根据行政机关的答复事实上无法获取相关信息，应视为其知情权未获得保障，此时可以再次申请信息公开或要求撤回之前的答复并重新处理。涉及隐私权的特殊情况：在申请政府信息公开时，如果涉及到他人的隐私权问题，政府可能会根据相关法律法规进行权衡和处理，不一定完全公开相关信息。同样，在撤回申请时，也需考虑是否涉及他人隐私权问题。四、法律依据与总结在申请撤回政府信息公开时，应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国民法典》以及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》等相关法律法规进行操作。撤回政府信息公开申请并不绝对禁止再次申请，只要符合相关法律规定的条件和要求，基于合理的需求和事由，申请人可以再次提交政府信息公开申请。为了确保申请的顺利处理和知情权的有效保障，建议申请人在撤回申请前充分考虑申请的正当性和合理性，并了解当地的相关法律法规和实践做法。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

申请政府信息公开在符合法定条件的情况下是可以延期的，且这种延期行为本身并不违法。以下是对这一问题的详细分析：一、延期答复的法定情形信息处理工作量大：当申请公开的政府信息涉及内容多、范围广，需要政府信息公开工作机构进行大量的梳理、检索、加工、审核等处理工作时，若在规定的时间内（通常为20个工作日）无法完成，行政机关可以申请延期答复。例如，对于申请公开某大型国有企业多年的财务审计报告、业务合同等海量信息的请求，由于整理和审查的工作量巨大，因此可能需要更长时间来处理。需征求第三方或其他机关意见：若申请公开的政府信息涉及第三方的权益，如企业的商业秘密、个人隐私等，行政机关需要向第三方征求意见。这一过程中，第三方的反馈可能较为复杂和耗时，导致无法在法定期限内完成信息公开，因此可以延期答复。同样，如果信息同时涉及其他行政机关，需要与之进行沟通协调、确认相关内容，这也可能耗费一定时间，从而允许延期。不可抗力因素：在遭遇自然灾害、重大突发事件等不可抗力因素时，行政机关的正常工作进度可能受到影响，导致无法按时答复政府信息公开申请。在这种情况下，行政机关也会及时通知申请人并说明原因，申请延期答复。二、延期答复的法律要求延长期限的限制：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，经政府信息公开工作机构负责人同意后，政府信息公开申请的答复期限可以延长，但延长的期限最长不得超过20个工作日。这一规定确保了延期答复不会无限期地拖延。告知义务：行政机关在决定延期答复时，必须及时书面告知申请人延期的理由和预计的答复时间。这一要求体现了行政程序的透明性和对申请人知情权的尊重。例如，行政机关可以发出《政府信息公开申请延期答复告知书》，明确说明延期的原因、延长的期限以及预计的答复日期。三、延期答复的合法性只要行政机关在延期答复时遵守了相关法律法规的规定，确保了延期的合理性和合法性，并及时书面告知了申请人延期的理由和预计的答复时间，那么这种延期行为就是合法的，不构成违法。四、法律后果与救济途径如果行政机关未经批准擅自延期答复，或者未及时书面告知申请人延期的理由和预计的答复时间，那么可能构成行政违法。在这种情况下，申请人有权通过行政复议、行政诉讼等法律途径维护自身合法权益。总结与建议：申请政府信息公开在符合法定条件的情况下是可以延期的，且这种延期行为本身并不违法。但行政机关在延期答复时必须遵守相关法律法规的规定，确保延期的合理性和合法性，并及时书面告知申请人延期的理由和预计的答复时间。如果您在申请政府信息公开过程中遇到了延期答复的情况，且对延期的合法性或合理性有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。