公职人员纯帮忙从银行贷款转借给领导，这一行为有可能构成犯罪，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 高利转贷罪的角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，构成高利转贷罪。
   • 分析：若公职人员从银行贷款后，以高于银行贷款利率的利息转借给领导，并从中获取利益，且违法所得数额达到一定标准，那么该行为就可能构成高利转贷罪。但在此案例中，用户描述为“纯帮忙”，若确实未从中牟利，则不构成此罪。然而，是否“纯帮忙”需有充分证据支持，否则难以排除牟利嫌疑。

2. 挪用公款罪或挪用资金罪的角度（若贷款资金涉及公款或单位资金）：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条和第三百八十四条，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，构成挪用资金罪；国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。
   • 分析：若公职人员利用职务之便，将单位资金或公款以个人名义贷款后转借给领导，且符合上述挪用资金罪或挪用公款罪的构成要件，那么该行为就可能构成犯罪。但在此案例中，若贷款资金为公职人员个人资金，则不涉及此两罪。

3. 违法发放贷款罪的角度（若公职人员参与贷款过程且存在违规行为）：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条，银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，构成违法发放贷款罪。
   • 分析：若公职人员在贷款过程中，利用职务之便或影响力，促使银行违规发放贷款，且该贷款被转借给领导，那么公职人员可能因参与违法发放贷款而构成犯罪。但此角度更多针对银行工作人员，若公职人员非银行工作人员，则此罪不适用。不过，若公职人员与银行工作人员勾结，共同实施违法发放贷款行为，则可能构成共同犯罪。

4. 其他法律风险：

   • 即便不构成上述犯罪，公职人员从银行贷款转借给领导的行为也可能违反单位规章制度或职业道德规范，面临纪律处分或行政处罚。
   • 若转借行为导致贷款无法按时偿还，公职人员可能面临银行追偿、信用受损等民事法律后果。

建议：

• 公职人员应严格遵守法律法规和单位规章制度，避免参与任何可能构成犯罪或违规的行为。
• 若确实需要帮助他人解决资金问题，应通过合法途径进行，如提供担保、介绍合法贷款渠道等。
• 若已实施此类行为且担心法律后果，建议尽快咨询专业律师，了解具体法律风险和应对措施。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。