大股东将股权质押本身并不直接构成对小股东权益的侵犯，但具体是否侵权需结合质押目的、程序及后续影响综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、股权质押的合法性基础
根据《民法典》及相关公司法规定，股东有权依法处分其持有的股权，包括设定质押。股权质押是股东为担保债务履行，将其股权作为标的物设定质权的行为。只要质押行为符合法律法规及公司章程的规定，且程序合法，大股东的质押行为本身是合法的，不直接侵犯小股东权益。
二、可能侵犯小股东权益的情形
质押目的不正当：
- 若大股东质押股权的目的是为了转移资产、逃避债务或进行其他损害公司及小股东利益的行为，则可能构成对小股东权益的侵犯。例如，大股东在质押股权后，通过关联交易、虚假诉讼等手段掏空公司资产，导致公司偿债能力下降，进而损害小股东的利益。
质押程序不合法：
- 若大股东在质押股权时未按照公司章程或法律法规的规定履行必要的程序，如未经股东会或董事会同意，或未通知其他股东等，则可能因程序瑕疵而侵犯小股东的知情权、表决权等权益。
质押后影响公司稳定运营：
- 若大股东质押的股权比例过高，且因质押权实现（如债务违约导致股权被拍卖、变卖）而导致公司控制权发生变更，可能影响公司的稳定运营和长期发展，进而间接损害小股东的利益。特别是当新控股股东与公司原有经营理念、战略方向不符时，这种损害可能更为显著。
三、小股东的权益保护措施
审查质押合同及程序：
- 小股东应仔细审查大股东与质权人签订的质押合同，确保合同内容合法合规，且质押程序符合公司章程和法律法规的规定。若发现质押行为存在瑕疵或不当之处，可及时提出异议并要求纠正。
关注公司财务状况及运营情况：
- 小股东应密切关注公司的财务状况和运营情况，特别是大股东质押股权后的公司偿债能力、资金流动情况等。若发现公司存在潜在风险或问题，可及时与其他股东沟通并共同采取措施保护公司及自身利益。
行使股东权利：
- 小股东应积极行使股东权利，如参加股东会、行使表决权等，对大股东的质押行为进行监督和制约。同时，可依据公司章程或法律法规的规定，要求大股东提供质押股权的相关信息或说明质押目的等。
四、法律后果及救济途径
若大股东的质押行为确实侵犯了小股东的权益，小股东可依法采取以下救济途径：
提起股东代表诉讼：
- 若大股东的行为损害了公司利益，且公司怠于行使诉权时，小股东可依据《公司法》的规定提起股东代表诉讼，要求大股东承担赔偿责任。
要求公司回购股权：
- 在特定情形下（如公司连续五年不向股东分配利润等），小股东可依据《公司法》的规定要求公司回购其股权，以退出公司并避免进一步损失。
寻求其他法律救济：
- 根据具体情况，小股东还可考虑通过协商、调解、仲裁或诉讼等其他法律途径维护自身权益。
综上所述，大股东将股权质押本身并不直接构成对小股东权益的侵犯，但需关注质押目的、程序及后续影响。若发现大股东的质押行为存在不当之处或可能损害公司及小股东利益时，小股东应积极采取措施保护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。