已查封足额资产的情况下，原则上仍然可以冻结账户，但需结合具体情况判断其必要性与合法性。以下从不同角度为您详细分析：
一、查封与冻结的法律性质及目的
查封和冻结均属于强制执行措施，但二者在法律性质及目的上存在差异：
- 查封：主要针对不动产、特定动产等实物资产，目的是限制被执行人对查封财产的处分权，确保财产在执行过程中不被转移或毁损。
- 冻结：则主要针对银行账户、股权等财产性权益，目的是限制被执行人对账户内资金的支配权，防止资金被转移或隐匿。
二、已查封足额资产时冻结账户的合法性
在已查封足额资产的情况下，是否可以冻结账户，需从以下几个方面进行判断：
执行必要性：
- 若查封的资产已足以清偿债务，且执行法院认为无需再通过冻结账户来保障执行，则可能不会冻结账户。
- 但若查封的资产存在难以变现、价值波动大或存在其他执行障碍（如共有、抵押等），执行法院可能认为有必要同时冻结账户，以确保执行效果。
法律程序：
- 冻结账户需遵循严格的法律程序，包括制作裁定书、送达协助执行通知书等。
- 执行法院在决定冻结账户时，需确保冻结措施不超出被执行人应当履行义务的范围，避免过度执行。
被执行人权益保护：
- 冻结账户可能对被执行人的正常生产经营或生活造成影响，因此执行法院在采取冻结措施时，需权衡执行效果与被执行人权益保护之间的关系。
- 若被执行人能提供充分证据证明冻结账户将对其造成重大损失，且查封的资产已足以清偿债务，执行法院可能考虑解除或部分解除冻结措施。
三、实际操作中的注意事项
执行法院的自由裁量权：
- 执行法院在决定是否冻结账户时，拥有一定的自由裁量权。因此，不同案件中，即使查封的资产价值相当，也可能因具体情况不同而采取不同的执行措施。
被执行人的异议权：
- 被执行人对执行法院的冻结措施有异议的，可以依法提出执行异议或申请复议。执行法院将依法审查并作出处理。
与申请执行人的沟通：
- 在执行过程中，申请执行人可以与执行法院沟通，了解执行进展及采取的措施。若认为冻结账户是必要的，可以向执行法院提出申请。
四、案例分析
假设某案件中，被执行人拥有一处价值远超债务金额的房产已被查封。在此情况下，若执行法院认为该房产变现能力强、价值稳定，且无其他执行障碍，则可能不会冻结被执行人的银行账户。但若该房产存在共有、抵押等复杂情况，或执行法院认为房产变现存在不确定性，则可能同时冻结被执行人的银行账户，以确保执行效果。
总结与建议：已查封足额资产时，是否冻结账户需结合具体情况判断。若您面临此类情况，建议及时与执行法院沟通，了解执行进展及采取的措施。同时，若您认为冻结措施不必要或存在异议，可以依法提出执行异议或申请复议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。