施工项目负责人能否使用签章需分情况讨论，具体如下：

1. 若项目负责人被明确授权使用签章
   根据《民法典》第161条、第162条，民事主体可通过授权委托他人代为实施民事法律行为。若企业通过内部文件（如任命书、授权委托书）明确赋予项目负责人签章权限，且签章范围与授权内容一致（如签署技术文件、工程变更单等），则其签章行为具有法律效力，企业需承担相应法律后果。
   关键点：授权需明确、具体，避免使用“全权代理”等模糊表述，否则可能被认定为授权不明，企业仍需承担责任。

2. 若项目负责人未获授权或超越权限签章
   根据《民法典》第171条，行为人无代理权、超越代理权实施的法律行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。若项目负责人未经企业授权擅自使用签章（如签署合同、结算文件），或超越授权范围签章（如授权仅限技术文件却签署财务文件），则签章行为对企业无效，企业可主张行为人构成无权代理或表见代理（若相对人善意且无过失）。
   例外情形：若相对人有理由相信项目负责人有代理权（如持有企业公章、频繁以企业名义签章），可能构成表见代理，企业仍需承担责任，但可事后向行为人追偿。

3. 签章类型与效力差异

   • 项目专用章：若企业为项目刻制专用章并明确使用范围（如仅限技术资料），项目负责人使用该章签署授权范围内文件有效；若用于签署合同等超出范围的文件，可能无效。
     
   • 企业公章/合同章：项目负责人通常无权保管或使用企业公章，若擅自使用可能构成伪造公司印章罪（刑法第280条），同时签章行为无效，企业可报警并追究其刑事责任。

实务建议：

• 企业应通过书面文件明确项目负责人权限，避免口头授权；
  
• 签章前需核对文件类型与授权范围，避免越权；
  
• 相对方应要求项目负责人出示授权文件，并留存复印件作为证据。
  

如有具体场景或纠纷，可进一步向我咨询，我会结合细节提供针对性分析。