可以起诉，但能否胜诉需结合具体证据和法律事实综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
- 诉讼时效角度
根据《民法典》第188条，普通诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。但若存在以下情形，诉讼时效可能中断或重新计算：
- 对方在8年内曾书面承认债务（如还款承诺书、聊天记录等）；
- 您曾通过律师函、诉讼等方式主张过权利；
- 对方长期隐匿行踪导致无法主张权利（需提供证据）。
若不存在上述情形，对方可能以“超过诉讼时效”抗辩，但法院不会主动审查时效问题，需对方提出后您再举证反驳。
- 证据充分性角度
仅有转账记录难以单独证明借贷关系，需补充其他证据形成完整证据链：
- 基础法律关系证据：如借条、借款合同、聊天记录中对方承认借款的内容；
- 资金用途证据：如转账备注“借款”、对方收款后用于特定用途的凭证；
- 催款记录：如短信、微信、录音等证明您曾主张权利。
若证据不足，法院可能以“无法证明借贷合意”驳回诉求。
- 法律关系性质角度
需明确转账的法律性质：
- 若为借贷：需按上述证据标准证明；
- 若为赠与：除非能证明存在欺诈、胁迫等情形，否则难以撤销；
- 若为投资、合伙等：需按相应法律关系举证。
若法律关系认定错误，可能导致败诉。
建议行动步骤：
- 立即整理所有相关证据（转账记录、沟通记录、证人证言等）；
- 尝试与对方协商补签书面协议或录音取证；
- 委托律师分析证据效力并制定诉讼策略；
- 若证据充分，尽快起诉（注意诉讼时效风险）。
如有进一步证据细节或具体场景，可向我补充说明，我会为您详细分析。