结论：受贿罪自首且全额退款的情况下，能否争取缓刑需结合具体案情综合判断，但存在争取空间。以下从法律框架、关键情节、实务考量三个角度展开分析：

一、法律框架：缓刑的适用条件

根据《刑法》第七十二条，缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需同时满足：

1. 犯罪情节较轻；
2. 有悔罪表现；
3. 无再犯危险；
4. 宣告缓刑对社区无重大不良影响。

核心逻辑：自首和全额退款是重要的“悔罪表现”证据，但能否缓刑还需结合受贿数额、情节严重性、社会危害性等综合判断。

二、关键情节：自首与全额退款的法律价值

1. 自首的法定从宽效果

   • 根据《刑法》第六十七条，自首可“从轻或减轻处罚”，其中“减轻处罚”可能将刑期降至三年以下有期徒刑，为缓刑创造条件。
     
   • 实务要点：自首需同时满足“自动投案”和“如实供述罪行”两个要件，若仅部分认罪或翻供，可能影响自首认定。

2. 全额退款的量刑意义

   • 全额退款表明犯罪嫌疑人积极消除犯罪后果，减少社会损失，属于“悔罪表现”的典型情形。
     
   • 数据参考：司法实践中，受贿数额在3万元至20万元之间（属“数额较大”范畴），若同时具备自首、全额退款、认罪认罚等情节，缓刑概率较高；若数额超过20万元（属“数额巨大”），缓刑难度显著增加。

三、实务考量：影响缓刑的其他因素

1. 受贿情节的恶劣程度

   • 索贿：若存在索贿行为（主动向他人索要财物），即使自首全额退款，法院也可能因主观恶性较大而排除缓刑。
     
   • 多次受贿：短期内多次受贿，反映贪腐惯性，缓刑可能性降低。
     
   • 后果严重性：若受贿导致公共项目严重亏损、国家利益重大损失或引发群体性事件，缓刑空间被压缩。

2. 再犯风险评估

   • 法院会审查犯罪嫌疑人的职业背景（如是否仍担任公职）、工作环境（如是否缺乏监督机制）等，若再犯风险高，缓刑可能被否决。

3. 社会舆论与政策导向

   • 职务犯罪案件常受社会关注，法院在量刑时会平衡法律效果与社会效果。若案件引发舆论热议，缓刑可能面临更大压力。

四、实务建议：如何最大化争取缓刑？

1. 证据固定：

   • 确保自首行为符合法定要件（如投案时间、供述完整性），保留投案记录、询问笔录等证据。
     
   • 提交全额退款的银行转账记录、收据等，证明退赃真实性。

2. 量刑协商：

   • 在审查起诉阶段积极与检察院沟通，争取签署《认罪认罚具结书》，明确建议缓刑的量刑意见。
     
   • 提交悔罪书、社区评价等材料，强化“无再犯危险”的证明。

3. 类案参考：

   • 检索同地区、同数额、同情节的受贿案判决，若存在缓刑先例，可作为辩护依据。例如，某地法院曾对受贿15万元、自首全额退款的公职人员判处缓刑，可重点引用。

总结：受贿罪自首且全额退款是争取缓刑的重要基础，但最终需结合数额、情节、后果、再犯风险等综合判断。建议尽快委托律师介入，通过证据梳理、量刑协商和类案论证，最大化争取缓刑可能。如有具体案情，可进一步向我咨询。