结论概述：婚内协议的法律边界主要体现在主体合法性、意思表示真实性、内容合法性及形式规范性等方面。结合新闻背景中的案例，婚内协议若明确约定了财产归属，且借款来源于个人财产、用于个人事务，则借款关系成立。以下是对婚内协议法律边界的详细分析：
一、婚内协议具有法律效力的前提
主体合法：签订婚内协议的双方必须是具有合法婚姻关系的夫妻。在新闻背景中，张某与戴某作为合法夫妻，具备签订婚内协议的主体资格。
民事行为能力完备：夫妻双方必须具备完全民事行为能力。新闻中未提及双方存在民事行为能力受限的情况，因此可认为双方具备签订协议的能力。
意思表示真实：婚内协议必须是夫妻双方自愿、真实意思的表示。新闻中未提及存在欺诈、胁迫等情形，因此可认为双方签订协议的意思表示真实。
二、婚内协议内容的法律效力限制
不得违反法律法规：婚内协议的内容必须严格遵守国家法律、行政法规的强制性规定。新闻中，张某与戴某签订的《夫妻婚内财产约定协议书》及借款合同，均未违反法律法规的强制性规定。
不得违背公序良俗：协议内容应尊重社会公德和善良风俗。新闻中的协议内容未涉及违背公序良俗的情形。
不能限制人身权利：婚内协议不得对夫妻双方的人身权利进行不合理限制。新闻中的协议主要涉及财产分割和借款关系，未涉及人身权利的限制。
财产分配需公平合理：涉及财产分配的条款应体现公平原则。在新闻中，张某与戴某通过协议明确了财产归属，且借款关系成立的前提是借款来源于张某的个人财产，用于戴某的个人事务，这体现了公平原则。
三、婚内协议的形式和程序要求
书面形式：婚内协议应采用书面形式签订。新闻中，张某与戴某签订了《夫妻婚内财产约定协议书》及借款合同，均采用了书面形式。
明确签订时间：协议中应明确注明签订的具体时间。新闻中虽未直接提及签订时间，但根据案件审理过程可推断协议签订于婚姻关系存续期间。
四、新闻背景中的法律分析
在新闻背景中，张某与戴某签订了《夫妻婚内财产约定协议书》，明确约定了张某在公司登记的股权份额及其股东权利、收益权利归张某所有，所有关联公司、控股公司及以后注册的企业对应的股权全部为张某个人财产。这一约定为后续借款关系的成立奠定了基础。当戴某向张某借款时，由于借款来源于张某的个人财产，且用于戴某的个人事务（如发放工人工资、支付诉讼相关费用、偿还车贷等），因此法院认定双方之间成立借款合同关系。
五、对公众的启示
明确财产归属：夫妻在婚姻关系存续期间，可以通过签订婚内协议明确财产归属，以避免日后产生纠纷。
谨慎签订协议：签订婚内协议时，应确保双方均为自愿、真实意思表示，且协议内容合法、合规、公平。
保留证据：在涉及借款等经济往来时，应保留相关证据（如转账记录、借款合同等），以便在发生纠纷时维护自身权益。
如有任何关于婚内协议或其他婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。