结论前置：不满14周岁的未成年人行政处罚告知老师签字，在一般情况下并不直接产生法律效力，因为行政处罚的告知和决定应直接针对当事人或其法定代理人。不过，老师作为教育者，在特定情境下可能间接参与或协助处理相关事宜，但这不改变行政处罚告知的法律效力归属。
详细分析：
行政处罚的告知对象：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关规定，行政处罚的告知应当直接针对当事人本人。如果当事人是未成年人，且不满14周岁，那么告知应当针对其法定代理人（通常是父母或其他监护人）。
- 老师并非未成年人的法定代理人，因此，行政处罚告知老师签字，在法律上并不直接产生对未成年人的约束力或法律效力。
老师的角色与责任：
- 老师在学校教育中扮演着重要的角色，他们负责教育、管理和保护学生。然而，在行政处罚的语境下，老师的角色主要是协助学校和教育行政部门进行教育和管理，而非直接参与行政处罚的告知或决定过程。
- 如果老师被要求在行政处罚告知上签字，这可能更多是一种见证或确认的行为，而非对行政处罚决定的认可或承担法律责任。但即便如此，这种签字也不改变行政处罚告知的法律效力归属。
特殊情况下的考虑：
- 在某些特殊情况下，如未成年人没有法定代理人或法定代理人无法联系时，学校或教育行政部门可能会寻求老师的协助来处理相关事宜。然而，这并不意味着老师可以替代法定代理人接收行政处罚告知或承担相关法律责任。
- 如果老师确实在某种特殊情况下被要求参与行政处罚的告知过程，并且签了字，那么这种签字应当被视为是在特定情境下的协助行为，而非对行政处罚决定的直接认可。
法律建议：
- 对于不满14周岁的未成年人，如果涉及行政处罚，应当直接告知其法定代理人，并确保法定代理人了解并认可处罚决定。
- 老师在学校教育中应当积极履行教育和管理职责，但在行政处罚的语境下，应当明确自己的角色和责任，避免直接参与或承担不应由自己承担的法律责任。
- 如果对行政处罚的告知或决定有疑问或争议，建议及时咨询专业律师或相关法律机构以获取准确的法律意见和帮助。
可能后果：
- 如果行政处罚告知老师签字被错误地视为对未成年人的有效告知，可能会导致法律程序的瑕疵或争议，进而影响行政处罚的合法性和有效性。
- 老师如果未经授权或在不了解情况的情况下签字，可能会给自己带来不必要的法律风险和责任。因此，在涉及行政处罚等法律事务时，老师应当谨慎行事，确保自己的行为符合法律法规的要求。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。