二审撤回起诉并撤销一审判决后，有新证据的情况下，能否再起诉需根据案件性质具体分析：
一、民事案件
一般规定：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十六条，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。此时，原审原告若重复起诉，人民法院不予受理。但这一规定并不绝对排除所有再次起诉的可能性，关键在于是否构成重复起诉。
新证据情况下的再次起诉：
- 如果撤诉后，原告发现了新的证据，且这些新证据足以支持其原先的诉讼请求或提出新的诉讼请求，且不构成重复起诉（即不满足重复起诉的三个条件：当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果），那么原告可以再次起诉。
- 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及“新证据”作为再次起诉的充分条件，但根据民事诉讼的公平原则和证据规则，新证据的出现往往被视为改变案件事实的重要依据，从而可能影响法院的受理决定。
二、刑事案件
公诉案件：
- 在公诉案件中，二审撤回起诉后，通常意味着对一审判决的接受，一般不允许再行起诉。这是因为公诉案件的起诉权由公诉机关行使，被告人不能再次起诉。如认为生效裁判有误，应通过申诉启动审判监督程序。
自诉案件：
- 对于自诉案件，二审中自诉人撤回上诉或撤回起诉，通常参照民事诉讼规则处理。撤回起诉后，无新事实、新证据时一般不能再次起诉。但若有新的足以影响定罪量刑的事实、证据，且符合起诉条件，仍可再次起诉。
三、行政案件
- 在行政诉讼中，上诉人撤回上诉后，一审裁判生效。如认为生效裁判有误，应通过申请再审等法定途径解决，而非再次起诉。行政诉讼强调司法权威性和稳定性，生效后不允许随意通过再次起诉改变结果。
四、综合建议
评估新证据的重要性：
- 在决定是否再次起诉前，应充分评估新证据的重要性及其对案件结果的可能影响。如果新证据足以改变原先的判决结果，那么再次起诉可能是一个合理的选择。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：
- 在处理此类复杂法律问题时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见和指导。
准备充分的证据材料：
- 如果决定再次起诉，应确保准备充分的证据材料，以支持其诉讼请求。这包括新发现的证据以及原先可能未被充分展示的证据。
遵守法律程序：
- 在再次起诉时，应严格遵守法律程序，包括提交起诉状、证据材料等，并按照法院的要求参与诉讼活动。