审理后开了两次庭才以被告不适格为由驳回起诉，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及程序正当性和效率性的问题。以下是对此问题的详细分析：
一、程序正当性角度
驳回起诉的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果原告起诉的被告不适格，即被告不是案件的直接利害关系人，或者与案件没有直接的关联，法院有权裁定驳回起诉。这一裁定可以在案件审理的任何阶段作出，包括开庭审理后。
开庭审理的必要性：
- 开庭审理是法院对案件进行实体审查的重要环节。在开庭审理过程中，法院会听取双方当事人的陈述和辩论，审查证据，并据此对案件事实进行认定。即使最终裁定驳回起诉，开庭审理也有助于法院全面了解案件情况，确保裁定的准确性和公正性。
程序正当性的保障：
- 法院在作出驳回起诉的裁定前，应当确保双方当事人已经充分行使了诉讼权利，包括陈述、辩论、举证等。如果法院在开庭审理后，经过充分审查认为被告不适格，并据此作出驳回起诉的裁定，这一行为在程序上是正当的。
二、程序效率性角度
审理周期的影响：
- 审理周期的长短是衡量司法效率的重要指标之一。如果法院在审理过程中发现被告不适格，但未能及时作出裁定，而是继续开庭审理，可能会延长案件的审理周期，增加当事人的诉讼成本。
效率性的考量：
- 从效率性的角度来看，法院在发现被告不适格后，应当尽快作出裁定，以避免不必要的审理和诉讼成本的增加。然而，这并不意味着法院必须在第一次开庭后就立即作出裁定。在某些情况下，法院可能需要更多的时间来审查证据和了解案件情况，以确保裁定的准确性。
三、可能存在的程序瑕疵及救济途径
程序瑕疵的认定：
- 如果法院在审理过程中存在明显的程序瑕疵，如未依法保障当事人的诉讼权利、未依法进行开庭审理等，当事人可以依法提出异议或申请再审。然而，仅凭开庭两次后才驳回起诉这一事实，并不足以直接认定法院存在程序瑕疵。
救济途径：
- 如果当事人认为法院的裁定存在错误或程序瑕疵，可以依法向上级法院提起上诉或申请再审。上级法院将对案件进行重新审查，并作出相应的裁判。
四、建议与总结
对当事人的建议：
- 如果当事人遇到类似情况，即法院在开庭审理后以被告不适格为由驳回起诉，应当首先审查法院的裁定是否合法、合理。如果认为裁定存在错误或程序瑕疵，可以依法向上级法院提起上诉或申请再审。
对法院的建议：
- 法院在审理案件时，应当注重程序正当性和效率性的平衡。在发现被告不适格后，应当尽快作出裁定，以避免不必要的审理和诉讼成本的增加。同时，也应当确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障。
综上所述，审理后开了两次庭才以被告不适格为由驳回起诉，并不直接构成违法。但法院在审理过程中应当注重程序正当性和效率性的平衡，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。如果当事人对法院的裁定有异议，可以依法向上级法院提起上诉或申请再审。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。