市场调节价下只收费不服务的行为，通常构成欺诈或违约，具体取决于服务提供者与消费者之间的法律关系及行为性质。以下是对此问题的详细分析：

一、欺诈角度

1. 定义与构成要件：

   • 欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。
   • 在市场调节价下，如果服务提供者明确承诺提供某项服务，并收取了相应费用，但实际上并未提供服务，且存在故意隐瞒或虚构服务内容的情况，那么这种行为就可能构成欺诈。

2. 法律后果：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
   • 同时，消费者还有权要求经营者承担其他民事责任，如停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等。

二、违约角度

1. 定义与构成要件：

   • 违约是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为。
   • 在市场调节价下，如果服务提供者与消费者之间签订了服务合同，明确约定了服务内容、价格及履行方式等条款，但服务提供者未按约定提供服务，那么这种行为就构成违约。

2. 法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
   • 在服务合同中，如果服务提供者未按约定提供服务，消费者有权要求其继续履行合同、采取补救措施（如提供替代服务）或者赔偿因违约造成的损失。

三、综合分析

• 行为性质判断：要判断市场调节价下只收费不服务的行为是欺诈还是违约，首先需要明确服务提供者与消费者之间的法律关系。如果双方之间存在服务合同关系，且服务提供者未按约定提供服务，那么该行为更倾向于构成违约；如果服务提供者存在故意隐瞒或虚构服务内容的情况，且该行为足以诱使消费者作出错误意思表示，那么该行为则可能构成欺诈。
• 法律责任承担：无论是欺诈还是违约，服务提供者都需要承担相应的法律责任。在欺诈情况下，服务提供者可能需要承担惩罚性赔偿责任；在违约情况下，服务提供者则需要承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

建议：作为消费者，在遇到市场调节价下只收费不服务的情况时，应首先保留好相关证据（如合同、付款凭证、沟通记录等），然后根据具体情况选择向消费者协会投诉、向市场监管部门举报或向法院提起诉讼等途径来维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。