车子已被贷款公司扣押后，法院仍然可以执行，但具体情况需根据贷款性质、执行依据及车辆现状综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、贷款性质对执行的影响
抵押贷款：
- 若车辆是作为抵押物为贷款提供担保，且已办理抵押登记，贷款公司（抵押权人）在债务人不履行到期债务时，有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
- 在此情况下，即使车辆已被贷款公司扣押，若债务仍未清偿，法院仍可根据抵押权人的申请，对车辆进行执行，包括拍卖、变卖等，以清偿债务。
质押贷款：
- 若车辆是作为质押物交付给贷款公司（质权人）的，质权人在债务人不履行到期债务时，有权依法以质押物折价或者以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿。
- 质押物已由质权人占有，若债务仍未清偿，法院同样可以根据质权人的申请，对车辆进行执行。但需注意，质权人已占有质押物，法院执行时可能更多涉及的是确认质权人的优先受偿权及处理执行所得价款的问题。
普通贷款（无担保）：
- 若车辆并非作为贷款的担保物，而是仅作为债务人的财产存在，贷款公司（债权人）在债务人不履行到期债务时，虽无直接对车辆的优先受偿权，但仍可向法院申请强制执行债务人的其他财产，包括车辆（若车辆仍属于债务人所有且未被其他债权人优先执行）。
- 在此情况下，即使车辆已被贷款公司以某种方式“扣押”（这种扣押可能缺乏法律依据），法院仍可根据债权人的申请，对车辆进行执行，但需先确认车辆的权属及是否存在其他优先受偿权。
二、执行依据的重要性
- 法院执行需基于有效的执行依据，如生效的判决书、裁定书、调解书、支付令、仲裁裁决书或公证债权文书等。
- 若贷款公司已通过法律程序获得了对债务人的有效执行依据，且车辆仍属于债务人所有或贷款公司享有优先受偿权，则法院有权对车辆进行执行。
三、车辆现状对执行的影响
- 若车辆已被贷款公司合法扣押，且扣押行为未违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，贷款公司作为实际占有人，在执行过程中可能需配合法院的执行工作，如将车辆交付法院进行拍卖、变卖等。
- 若车辆已被贷款公司非法扣押（如通过私力救济方式超出必要限度），债务人或相关利害关系人可向法院提出执行异议，要求停止对车辆的执行或返还车辆。在此情况下，法院将依法审查并作出裁定。
四、实际操作建议
- 对于贷款公司：在扣押车辆前，应确保扣押行为的合法性，避免侵犯债务人或他人的合法权益。同时，应积极通过法律程序获得对债务人的有效执行依据，以便在必要时向法院申请强制执行。
- 对于债务人：若车辆被贷款公司扣押且认为扣押行为违法或侵犯了自己的合法权益，可及时向法院提出执行异议或提起诉讼，维护自己的合法权益。同时，应积极与贷款公司协商解决债务问题，避免矛盾升级。
- 对于其他债权人：若认为自己对车辆享有优先受偿权或认为贷款公司的扣押行为损害了自己的合法权益，可及时向法院提出执行异议或参与分配申请，维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。