二审胜诉一方缺席时，胜诉方再胜诉的几率并非固定，而是受多种因素影响，无法直接给出一个具体的概率数值。不过，我们可以从几个关键角度来分析这个问题：

1. 一审判决的稳固性：

   • 如果一审判决在事实认定上清晰无误，法律适用也准确无误，且程序合法，那么二审法院通常会维持原判。在这种情况下，即使胜诉方缺席二审，只要一审判决足够稳固，胜诉方再胜诉（即维持原判）的几率仍然较高。
   • 举例来说，在借款合同纠纷中，若一审法院依据确凿的证据和明确的法律规定作出了判决，且二审中无新证据或程序问题，那么二审维持原判的可能性就很大。

2. 二审中的新情况：

   • 二审中可能出现的新证据或新情况可能对案件结果产生重大影响。如果败诉方在二审中提交了新的、足以改变案件事实认定的证据，或者提出了新的、有法律依据的上诉理由，那么二审法院可能会重新审视案件并作出与一审不同的判决。
   • 例如，在合同纠纷中，如果败诉方在二审中提交了关键合同附件的新证据，这可能导致二审法院改判。然而，这种改判并不直接取决于胜诉方是否缺席，而是取决于新证据的证明力和上诉理由的充分性。

3. 缺席对二审的影响：

   • 胜诉方缺席二审本身并不直接导致其失去胜诉机会。二审法院在审理时，会严格按照法律规定对一审判决进行全面审查，不受当事人是否出席的影响。
   • 但是，缺席可能意味着胜诉方无法在二审中直接陈述自己的观点和证据，也无法对败诉方的上诉理由进行反驳。这可能在一定程度上影响二审法院对案件的全面理解和判断。不过，这种影响并非决定性的，因为二审法院会依据书面材料和法律规定进行审理。

4. 二审法院的审理标准与程序：

   • 二审法院在审理时，会严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定对一审判决进行全面审查。如果发现原判决存在认定事实错误、适用法律错误、认定基本事实不清或严重违反法定程序等情形，二审法院有权进行改判或发回重审。
   • 这意味着，即使胜诉方缺席二审，二审法院仍然会根据案件的具体情况和法律规定来作出判决，而不是简单地因为胜诉方缺席就改变判决结果。

法律建议：

• 对于胜诉方而言，即使一审已经胜诉，也不应忽视二审的重要性。如果确实无法亲自出席二审，可以考虑委托律师代为出庭，以确保自己的权益得到充分维护。
• 同时，胜诉方也应密切关注二审中的新情况和新证据，及时与律师沟通并制定相应的应对策略。

总结来说，二审胜诉一方缺席时，胜诉方再胜诉的几率受多种因素影响，包括一审判决的稳固性、二审中的新情况、缺席对二审的影响以及二审法院的审理标准与程序等。因此，无法直接给出一个具体的概率数值。如果你有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。