结论概述：贷款无力偿还已被冻结两次的情况下，是否还会被冻结第三次，取决于多个因素，包括贷款合同的条款、债权人的决定以及法律程序的要求。以下是对此问题的详细分析。

1. 贷款合同与债权人决定

• 贷款合同条款：首先，需要审查贷款合同中关于违约和资产冻结的具体条款。如果合同中明确规定了在借款人无力偿还贷款时，债权人有权采取包括冻结资产在内的多种措施，并且没有限制冻结的次数，那么理论上，债权人可以根据合同条款继续采取冻结措施。
• 债权人决定：即使合同中有相关条款，债权人是否选择继续冻结资产也取决于其自身的商业判断和风险控制策略。债权人可能会考虑借款人的还款能力、资产状况、市场环境等多种因素来决定是否继续采取冻结措施。

2. 法律程序与限制

• 法律程序：在中国，资产冻结通常需要通过法律程序来实现，如申请诉前财产保全或诉讼中的财产保全。这些程序需要债权人向法院提出申请，并由法院审查后作出裁定。因此，是否会被冻结第三次也取决于债权人是否愿意并能够通过法律程序来申请冻结。
• 法律限制：虽然法律没有明确规定冻结的次数限制，但法院在审查冻结申请时，会考虑多种因素，包括借款人的基本生活需求、冻结措施的合理性和必要性等。如果法院认为继续冻结将严重损害借款人的合法权益或冻结措施已失去必要性，可能会拒绝债权人的冻结申请。

3. 实际操作中的考虑

• 借款人应对措施：如果借款人面临资产被冻结的风险，可以积极与债权人协商还款计划或寻求其他解决方案，如债务重组、延期还款等。通过积极应对，借款人可能能够避免或减少资产被冻结的风险。
• 法律援助：如果借款人认为债权人的冻结行为存在不当之处或侵犯了自己的合法权益，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施来维护自己的权益。

4. 特殊情况下的考虑

• 恶意逃避债务：如果借款人存在恶意逃避债务的行为，如转移资产、隐匿财产等，债权人可能会更加积极地采取冻结措施，并可能通过法律途径追究借款人的法律责任。
• 法院执行力度：不同地区的法院在执行力度上可能存在差异。一些地区的法院可能更加注重保护债权人的合法权益，而另一些地区的法院则可能更加注重平衡债权人和债务人的利益。因此，是否会被冻结第三次也可能受到法院执行力度的影响。

总结与建议：贷款无力偿还已被冻结两次的情况下，是否还会被冻结第三次并没有一个确定的答案。它取决于贷款合同的条款、债权人的决定、法律程序的要求以及实际操作中的多种因素。如果您面临此类问题，建议您积极与债权人协商解决方案，并咨询专业律师以了解自己的权利和义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。