被处行政拘留的人不能被取保候审。以下是对这一问题的详细解释：

一、行政拘留与取保候审的法律性质不同

1. 行政拘留：

   • 性质：行政拘留是公安机关依法对违反行政管理秩序的公民采取的一种短期剥夺人身自由的处罚措施，它属于行政处罚的范畴。
   • 法律依据：主要依据《治安管理处罚法》等行政法律。
   • 执行场所：通常为拘留所。
   • 目的：对行政违法行为进行处罚，以维护社会秩序和公共利益。

2. 取保候审：

   • 性质：取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施。
   • 法律依据：主要依据《刑事诉讼法》。
   • 适用对象：可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，以及可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人。
   • 目的：保障诉讼程序顺利进行，并防止犯罪嫌疑人逃避侦查、起诉和审判。

二、行政拘留不适用取保候审的法定依据

根据《刑事诉讼法》的相关规定，取保候审仅适用于犯罪嫌疑人、被告人。而行政拘留的对象是因为违反了行政法律法规，并未涉嫌犯罪，因此不具备适用取保候审的法定条件。此外，《治安管理处罚法》第一百零七条明确规定，被处罚人不服行政拘留处罚决定，可以申请行政复议或提起行政诉讼，并可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请，但这并不等同于取保候审。

三、行政拘留与取保候审在程序功能上的差异

1. 行政拘留：

   • 作为已确定的行政处罚，具有即时执行性。
   • 核心功能是惩戒违法行为，维护社会秩序。

2. 取保候审：

   • 作为刑事强制措施，兼具程序保障与人权保护功能。
   • 需通过保证金或保证人机制确保嫌疑人配合司法程序。
   • 解除需基于案件实体进展，如证据不足、期限届满等。

四、行政拘留的救济方式

如果对行政拘留决定不服，可以通过申请行政复议或者提起行政诉讼的方式来寻求救济。同时，根据《治安管理处罚法》的规定，还可以申请暂缓执行行政拘留。但这些救济方式并不包括取保候审。

综上所述，行政拘留与取保候审在法律性质、适用条件和范围等方面存在明显区别。因此，被处行政拘留的人不能被取保候审。这一结论既符合法律法规的规定，也体现了法律知识的条理性和逻辑性。希望这一解释能帮助您更好地理解这一问题。