银行逾期还款是否需要支付律师费，需分情况讨论，具体如下：

1. 若贷款合同中明确约定逾期还款需承担律师费
   根据《民法典》第465条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。若贷款合同中明确约定“借款人逾期还款时，需承担贷款方因追索债权产生的律师费”，则该条款合法有效。此时，银行委托律师起诉或催收产生的合理费用（需以实际支出且票据齐全为前提），法院通常会支持由借款人承担。
   例如：某银行贷款合同中写明“逾期还款需承担律师费，标准为诉讼标的额的5%”，借款人逾期后银行实际支出3万元律师费并提交发票，法院可能判决借款人支付该费用。

2. 若合同未约定律师费，但银行通过诉讼追偿
   根据《诉讼费用交纳办法》第29条，诉讼费（如案件受理费、申请费）由败诉方承担，但律师费属于当事人自行委托律师的支出，法律未强制要求败诉方承担。此时，银行需自行承担律师费，除非借款人自愿支付或法院基于公平原则酌情调整（实践中极少见）。
   例外情形：若银行能证明借款人存在恶意逃废债务、虚假诉讼等行为，可能依据《民法典》第1165条主张侵权损害赔偿，但需承担举证责任，且法院支持概率较低。

3. 若银行通过非诉方式催收（如委托第三方机构）
   非诉催收产生的费用（如催收公司佣金）通常不属于律师费范畴，且法律未明确规定需由借款人承担。除非合同另有约定，否则银行无权要求借款人支付此类费用。

建议：

• 签订贷款合同时，务必仔细阅读条款，重点关注“违约责任”部分是否包含律师费承担约定；
  
• 若已逾期，可主动与银行协商还款方案，避免诉讼产生额外费用；
  
• 若收到律师函或法院传票，建议及时咨询专业律师，评估律师费合理性及诉讼风险。
  

如有具体合同条款或案件细节需要分析，可直接向我提问。