警察若私自刑讯逼供，将依法承担刑事责任，并可能面临行政处分，同时，通过刑讯逼供获得的证据将被排除，不得作为定案的依据。以下是对此问题的详细分析：

一、刑事责任

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条的规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，将受到三年以下有期徒刑或者拘役的处罚。若刑讯逼供行为致人伤残、死亡，则依照故意伤害罪和故意杀人罪的规定定罪并从重处罚。这意味着，警察若私自刑讯逼供，不仅可能面临有期徒刑或拘役的刑事处罚，若造成严重后果，还可能面临更严厉的刑罚。

二、行政处分

除了刑事责任外，实施刑讯逼供的警察还可能面临行政处分。根据相关规定，警察若违反法律法规或职业道德规范，可能受到警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等行政处分。这些处分将对其职业生涯产生严重影响。

三、证据排除

通过刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除，不得作为定案的依据。这一规则确保了司法的公正性和证据的合法性。若警察私自刑讯逼供并获取了供述，该供述将被视为非法证据而被排除，无法用于证明犯罪嫌疑人的罪行。

四、法律后果与防范措施

1. 法律后果：

   • 刑讯逼供不仅可能导致警察个人承担刑事责任和行政处分，还可能对司法公正造成严重损害，导致冤假错案的发生。
   • 刑讯逼供还可能对犯罪嫌疑人造成身心伤害，甚至可能导致伤残或死亡，严重侵犯人权。

2. 防范措施：

   • 加强法律法规宣传和培训：提高司法工作人员的法律意识和职业素养，明确刑讯逼供的严重性和后果。
   • 完善监督机制：建立健全的监督机制，对司法工作人员的审讯行为进行全程监督，确保审讯过程的合法性和公正性。例如，可以引入录音录像制度、独立第三方监督等。
   • 保障犯罪嫌疑人合法权益：为犯罪嫌疑人提供必要的法律援助和申诉渠道，确保其合法权益得到充分保障。例如，保障律师会见权、申诉权等。

五、实际案例与启示

在实际案例中，不乏警察因刑讯逼供而受到法律制裁的例子。这些案例不仅警示了司法工作人员要严格遵守法律法规和职业道德规范，也提醒了公众要关注司法公正和人权保障问题。作为执法者，警察应严格遵守法律，尊重和保护犯罪嫌疑人的合法权益，维护司法公正和人权保障。

综上所述，警察若私自刑讯逼供，将依法承担刑事责任，并可能面临行政处分。同时，通过刑讯逼供获得的证据将被排除，不得作为定案的依据。因此，警察应严格遵守法律法规和职业道德规范，尊重和保护犯罪嫌疑人的合法权益。若您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。