未遂受贿款追缴的依据主要来源于我国刑法及相关司法解释的规定，其核心在于对受贿犯罪未遂形态的认定及赃款追缴的合法性、合理性。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：该条款规定了受贿罪的基本构成要件，即国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。虽然该条款未直接提及受贿未遂，但为受贿未遂的认定提供了基础。受贿未遂，作为受贿罪的一种未完成形态，同样受到刑法的规制。

2. 《中华人民共和国刑法》第二十三条：该条款明确规定了犯罪未遂的概念，即已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于受贿未遂，同样适用此条款，即行为人已经着手实施受贿行为，但由于意志以外的原因（如被及时发现、拒绝收受等）而未能实际取得财物。

3. 相关司法解释：虽然具体的司法解释可能并未直接提及“未遂受贿款追缴”，但根据受贿罪的原理及赃款追缴的一般原则，对于受贿未遂的款项，同样应当予以追缴。这是因为，受贿未遂同样侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，损害了公共利益，且行为人具有非法占有的目的，只是由于意志以外的原因而未能实现。

二、追缴的合理性

1. 防止犯罪收益：追缴未遂受贿款，可以有效防止犯罪分子从犯罪行为中获取任何形式的收益，包括实际未取得的财物。这有助于维护法律的尊严和权威，彰显国家对腐败行为的零容忍态度。

2. 恢复社会公平：受贿行为破坏了社会的公平正义原则，追缴未遂受贿款可以视为对这种破坏的一种修复。通过追缴，可以部分或全部恢复因受贿行为而受损的社会关系和经济秩序。

3. 教育警示作用：对未遂受贿款的追缴，不仅是对犯罪分子的惩罚，也是对其他国家工作人员的警示。它表明，无论受贿行为是否得逞，都将受到法律的严惩，从而增强国家工作人员的廉洁自律意识。

三、追缴的实践操作

1. 侦查阶段：在侦查阶段，如果发现国家工作人员有受贿未遂的行为，侦查机关应当依法对涉案财物进行查封、扣押或冻结，以确保其不被转移或隐匿。

2. 审查起诉阶段：在审查起诉阶段，检察机关应当对侦查机关查封、扣押或冻结的财物进行审查，确认其是否属于受贿未遂的款项，并依法决定是否予以追缴。

3. 审判阶段：在审判阶段，法院应当根据查明的事实和证据，依法判决对未遂受贿款进行追缴。如果判决追缴，应当明确追缴的数额和方式，并确保执行到位。

总结来说，未遂受贿款的追缴具有充分的法律依据和合理性。它不仅有助于防止犯罪收益、恢复社会公平，还具有教育警示作用。在实践操作中，侦查机关、检察机关和法院应当依法履行职责，确保未遂受贿款得到及时、有效的追缴。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。