坏人做了坏事还不判死刑，这主要是因为我国刑法遵循罪刑相适应原则，并非所有犯罪行为都会被判处死刑。以下从多个角度为你详细分析：

1. 罪刑相适应原则：

   • 我国刑法明确规定了罪刑相适应原则，即刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这意味着，不是所有犯罪行为都会受到最严厉的刑罚——死刑的制裁。只有那些犯罪性质极其恶劣、情节特别严重、社会危害性极大的犯罪分子，才可能被判处死刑。
   • 例如，对于一些轻微的犯罪行为，如盗窃少量财物、轻微伤害等，刑法规定了较轻的刑罚，如拘役、有期徒刑等，而不会判处死刑。

2. 死刑的适用条件：

   • 死刑是刑法中最严厉的刑罚，因此其适用条件也极为严格。根据我国刑法的规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。这里的“罪行极其严重”，通常指的是犯罪手段极其残忍、犯罪后果极其严重、犯罪情节极其恶劣等情形。
   • 此外，对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。这体现了我国刑法对死刑适用的审慎态度。

3. 犯罪情节的多样性：

   • 犯罪行为往往具有多样性，不同的犯罪行为在情节、后果等方面存在差异。因此，在量刑时，法院会综合考虑犯罪分子的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等因素，以确定适当的刑罚。
   • 例如，对于一些具有自首、立功、认罪认罚等情节的犯罪分子，法院可能会在量刑时予以从轻或减轻处罚，从而避免判处死刑。

4. 法律程序的保障：

   • 在刑事诉讼中，犯罪分子享有一系列的法律权利，如辩护权、上诉权等。这些权利的存在，确保了犯罪分子在受到刑罚制裁前，能够充分行使自己的权利，维护自己的合法权益。
   • 同时，法院在审理案件时，也会严格遵循法律程序，确保案件的公正、公平审理。这有助于避免冤假错案的发生，确保刑罚的准确适用。

5. 社会舆论与司法独立：

   • 虽然社会舆论对司法审判有一定的影响，但我国司法机关在审判案件时，始终坚持独立审判的原则，不受外界干扰。这意味着，即使某些犯罪行为引起了社会的广泛关注和强烈反响，法院在量刑时也会依法独立行使审判权，确保刑罚的公正性和合理性。

总结来说，坏人做了坏事还不判死刑，是因为我国刑法遵循罪刑相适应原则，对死刑的适用条件极为严格，同时考虑犯罪情节的多样性、法律程序的保障以及社会舆论与司法独立等因素。因此，在面对具体案件时，我们不能简单地认为“坏人就应该判死刑”，而应该根据案件的具体情况和法律规定来综合判断。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。